Introdução ao Direito: pacote de revisão

Formulários, as principais etapas dos métodos de cada tópico e 10 exercícios, com soluções completas no final.

Novos exercíciosVoltar à disciplina

Na janela de impressão, escolha “Salvar como PDF” para guardar uma cópia no seu dispositivo.

1Exercícios

1.Direito dos contratosMédia

Num leilão na Inglaterra, o contrato de compra e venda se conclui quando:

  1. AO leiloeiro bate o martelo
  2. BO licitante faz o lance mais alto
  3. CO leiloeiro põe o item à venda
  4. DO comprador retira os bens
2.Direito dos contratosDifícil

Numa venda presencial, um vigarista finge ser um ator famoso, paga com um cheque sem fundos e revende o carro a um comprador inocente. Segundo Lewis v Averay, o primeiro contrato era:

  1. AAnulável por fraude, então o comprador inocente adquiriu título válido
  2. BNulo por erro, então o comprador inocente não adquiriu título
  3. CNulo, porque cheques não podem pagar carros
  4. DVálido, e o vendedor só podia processar o vigarista por ato ilícito
3.Responsabilidade civil extracontratualMédia

Que questão o caso Wagon Mound trata?

  1. ADirectness: o réu responde por todas as consequências diretas da violação
  2. BAfastamento: só são indenizáveis tipos de dano razoavelmente previsíveis
  3. CDever de cuidado com nascituros
  4. DResponsabilidade objetiva por animais
4.Responsabilidade civil extracontratualDifícil

Na responsabilidade do ocupante, o dever para com invasores no direito inglês é:

  1. AInexistente em qualquer circunstância
  2. BMenor que para com visitantes e surge só em circunstâncias específicas segundo a lei de 1984
  3. CMaior que para com visitantes autorizados
  4. DExatamente o mesmo que para com visitantes autorizados, pelo dever comum de cuidado da lei de 1957
5.Direito constitucionalMédia

As convenções constitucionais são:

  1. ARegras não jurídicas da prática política consideradas vinculantes
  2. BTratados internacionais sobre a constituição
  3. CRegras escritas previstas em leis, que os tribunais aplicam como qualquer outra lei
  4. DAssembleias para redigir uma nova constituição
6.Direito constitucionalDifícil

A doutrina da "margem de apreciação" do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos significa que:

  1. ATodos os Estados devem aplicar regras idênticas
  2. BOs Estados podem desconsiderar os julgamentos de Estrasburgo sempre que seu próprio parlamento discordar do resultado
  3. CO Tribunal nunca revisa decisões nacionais
  4. DOs Estados têm certa discricionariedade para proteger direitos, sobretudo em questões morais sensíveis
7.Direito penalMédia

D troca as etiquetas de preço de dois itens num supermercado, pretendendo pagar o preço menor. Segundo R v Morris, a apropriação ocorreu quando D:

  1. APagou no caixa
  2. BTrocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
  3. CPôs o item no carrinho
  4. DSaiu da loja sem pagar
8.Direito penalDifícil

Em R v Jordan (1956), o tribunal decidiu que o nexo causal foi rompido porque:

  1. AO tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado
  2. BA vítima tinha um crânio excepcionalmente frágil
  3. CUm segundo agressor esfaqueou de novo a vítima no hospital
  4. DA vítima recusou transfusão de sangue por motivos religiosos, o que era imprevisível
9.Direito da UEMédia

Pelo princípio da subsidiariedade, a UE só deve agir fora de sua competência exclusiva se:

  1. ATodos os Estados-Membros pedirem
  2. BO Parlamento Europeu e o Conselho concordarem que a ação da UE seria mais rápida e mais barata que a ação nacional
  3. CA Comissão considerar a medida popular
  4. DOs objetivos não puderem ser suficientemente alcançados pelos Estados-Membros e puderem ser melhor alcançados no nível da União
10.Direito da UEDifícil

Em Inuit Tapiriit Kanatami (2013), o Tribunal interpretou "ato regulamentar" no artigo 263.º, quarto parágrafo, TFUE como:

  1. AUm ato dirigido a um particular determinado
  2. BQualquer ato adotado pela Comissão ou pelo Conselho
  3. CUm ato de alcance geral que não seja um ato legislativo
  4. DQualquer regulamento, legislativo ou não

2Soluções

1.Direito dos contratos

Resposta: A · O leiloeiro bate o martelo

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Pôr bens em leilão é uma invitation to treat, cada lance é uma oferta e a batida do martelo é a aceitação. Um licitante pode retirar o lance até então.

Resposta

A · O leiloeiro bate o martelo
2.Direito dos contratos

Resposta: A · Anulável por fraude, então o comprador inocente adquiriu título válido

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Nas negociações presenciais há uma forte presunção de que o vendedor pretende negociar com a pessoa presente. O contrato é anulável por fraude, e um comprador de boa-fé antes da anulação adquire título válido.

Resposta

A · Anulável por fraude, então o comprador inocente adquiriu título válido
3.Responsabilidade civil extracontratual

Resposta: B · Afastamento: só são indenizáveis tipos de dano razoavelmente previsíveis

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O Privy Council decidiu que o dano deve ser de um tipo razoavelmente previsível; o dano por incêndio não era previsível e, portanto, era remoto demais.

Resposta

B · Afastamento: só são indenizáveis tipos de dano razoavelmente previsíveis
4.Responsabilidade civil extracontratual

Resposta: B · Menor que para com visitantes e surge só em circunstâncias específicas segundo a lei de 1984

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Pelo Occupiers' Liability Act 1984, surge um dever quando o ocupante conhece o perigo, sabe ou deveria saber que um invasor pode se aproximar dele e é razoável esperar que proteja contra o risco.

Resposta

B · Menor que para com visitantes e surge só em circunstâncias específicas segundo a lei de 1984
5.Direito constitucional

Resposta: A · Regras não jurídicas da prática política consideradas vinculantes

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Convenções, como a concessão do assentimento real, orientam o comportamento, mas não são aplicadas pelos tribunais (como confirmado no caso Miller).

Resposta

A · Regras não jurídicas da prática política consideradas vinculantes
6.Direito constitucional

Resposta: D · Os Estados têm certa discricionariedade para proteger direitos, sobretudo em questões morais sensíveis

Porque é esta a resposta

Jurisdição: Convenção Europeia dos Direitos Humanos. O Tribunal dá margem às autoridades nacionais, mais bem posicionadas para avaliar necessidades locais, e a reduz quando há consenso europeu ou estão em jogo direitos essenciais.

Resposta

D · Os Estados têm certa discricionariedade para proteger direitos, sobretudo em questões morais sensíveis
7.Direito penal

Resposta: B · Trocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Morris decidiu que assumir qualquer um dos direitos do proprietário, como etiquetar as mercadorias, é apropriação, mesmo antes de sair da loja.

Resposta

B · Trocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
8.Direito penal

Resposta: A · O tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Jordan é excepcional: a facada já tinha cicatrizado em grande parte e a morte foi causada por um tratamento grosseiramente errado, então o réu não foi a causa. Casos posteriores o consideram restrito aos seus fatos.

Resposta

A · O tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado
9.Direito da UE

Resposta: D · Os objetivos não puderem ser suficientemente alcançados pelos Estados-Membros e puderem ser melhor alcançados no nível da União

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da UE. A subsidiariedade mantém as decisões o mais próximo possível dos cidadãos; os parlamentos nacionais podem se opor pelo procedimento do "cartão amarelo".

Resposta

D · Os objetivos não puderem ser suficientemente alcançados pelos Estados-Membros e puderem ser melhor alcançados no nível da União
10.Direito da UE

Resposta: C · Um ato de alcance geral que não seja um ato legislativo

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da UE. Atos legislativos adotados por processo legislativo não são atos regulamentares; assim, os recorrentes precisavam de afetação individual e não tiveram êxito.

Resposta

C · Um ato de alcance geral que não seja um ato legislativo

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law