Num leilão na Inglaterra, o contrato de compra e venda se conclui quando:
- AO leiloeiro bate o martelo
- BO licitante faz o lance mais alto
- CO leiloeiro põe o item à venda
- DO comprador retira os bens
Formulários, as principais etapas dos métodos de cada tópico e 10 exercícios, com soluções completas no final.
Num leilão na Inglaterra, o contrato de compra e venda se conclui quando:
Numa venda presencial, um vigarista finge ser um ator famoso, paga com um cheque sem fundos e revende o carro a um comprador inocente. Segundo Lewis v Averay, o primeiro contrato era:
Que questão o caso Wagon Mound trata?
Na responsabilidade do ocupante, o dever para com invasores no direito inglês é:
As convenções constitucionais são:
A doutrina da "margem de apreciação" do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos significa que:
D troca as etiquetas de preço de dois itens num supermercado, pretendendo pagar o preço menor. Segundo R v Morris, a apropriação ocorreu quando D:
Em R v Jordan (1956), o tribunal decidiu que o nexo causal foi rompido porque:
Pelo princípio da subsidiariedade, a UE só deve agir fora de sua competência exclusiva se:
Em Inuit Tapiriit Kanatami (2013), o Tribunal interpretou "ato regulamentar" no artigo 263.º, quarto parágrafo, TFUE como:
Resposta: A · O leiloeiro bate o martelo
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Pôr bens em leilão é uma invitation to treat, cada lance é uma oferta e a batida do martelo é a aceitação. Um licitante pode retirar o lance até então.
Resposta: A · Anulável por fraude, então o comprador inocente adquiriu título válido
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Nas negociações presenciais há uma forte presunção de que o vendedor pretende negociar com a pessoa presente. O contrato é anulável por fraude, e um comprador de boa-fé antes da anulação adquire título válido.
Resposta: B · Afastamento: só são indenizáveis tipos de dano razoavelmente previsíveis
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O Privy Council decidiu que o dano deve ser de um tipo razoavelmente previsível; o dano por incêndio não era previsível e, portanto, era remoto demais.
Resposta: B · Menor que para com visitantes e surge só em circunstâncias específicas segundo a lei de 1984
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Pelo Occupiers' Liability Act 1984, surge um dever quando o ocupante conhece o perigo, sabe ou deveria saber que um invasor pode se aproximar dele e é razoável esperar que proteja contra o risco.
Resposta: A · Regras não jurídicas da prática política consideradas vinculantes
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Convenções, como a concessão do assentimento real, orientam o comportamento, mas não são aplicadas pelos tribunais (como confirmado no caso Miller).
Resposta: D · Os Estados têm certa discricionariedade para proteger direitos, sobretudo em questões morais sensíveis
Jurisdição: Convenção Europeia dos Direitos Humanos. O Tribunal dá margem às autoridades nacionais, mais bem posicionadas para avaliar necessidades locais, e a reduz quando há consenso europeu ou estão em jogo direitos essenciais.
Resposta: B · Trocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Morris decidiu que assumir qualquer um dos direitos do proprietário, como etiquetar as mercadorias, é apropriação, mesmo antes de sair da loja.
Resposta: A · O tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Jordan é excepcional: a facada já tinha cicatrizado em grande parte e a morte foi causada por um tratamento grosseiramente errado, então o réu não foi a causa. Casos posteriores o consideram restrito aos seus fatos.
Resposta: D · Os objetivos não puderem ser suficientemente alcançados pelos Estados-Membros e puderem ser melhor alcançados no nível da União
Jurisdição: direito da UE. A subsidiariedade mantém as decisões o mais próximo possível dos cidadãos; os parlamentos nacionais podem se opor pelo procedimento do "cartão amarelo".
Resposta: C · Um ato de alcance geral que não seja um ato legislativo
Jurisdição: direito da UE. Atos legislativos adotados por processo legislativo não são atos regulamentares; assim, os recorrentes precisavam de afetação individual e não tiveram êxito.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law