Introdução ao Direito: pacote de revisão

Uma empresa de viagens oferece férias muito abaixo do padrão prometido. O cliente pode obter indenização pela decepção?

1. ANão, porque o sofrimento psíquico nunca é indenizável em contrato
2. BSó se a empresa tiver agido de forma desonesta
3. CSim, porque a finalidade do contrato era proporcionar prazer
4. DSó se o cliente tiver sofrido lesão física

Um cliente repudia um contrato de publicidade no mesmo dia em que é celebrado. A agência ignora isso, exibe os anúncios durante todo o período e cobra o preço. Em White and Carter v McGregor:

1. AA agência só podia pedir indenização depois de mitigar
2. BA agência não podia cobrar nada
3. CA agência precisava primeiro obter uma ordem judicial
4. DA agência podia cobrar o preço integral

Uma bola de críquete é rebatida para fora do campo muito raramente e fere um transeunte. Em Bolton v Stone, o clube:

1. ARespondia objetivamente por qualquer coisa que saísse do campo
2. BFoi negligente, porque não parou de jogar críquete
3. CFoi negligente, porque a lesão era previsível
4. DNão foi negligente, porque o risco era muito pequeno

Pela section 4 do Defamation Act 2013, a defesa de interesse público exige que:

1. AA afirmação tratasse de assunto de interesse público e o réu acreditasse honestamente que toda alegação de fato nela contida era verdadeira
2. BA afirmação tenha sido feita no Parlamento ou num tribunal
3. CA afirmação tratasse de assunto de interesse público e o réu acreditasse razoavelmente que publicá-la atendia ao interesse público
4. DSe demonstre que a afirmação é substancialmente verdadeira

Um parlamento bicameral tem:

1. ANenhum membro eleito
2. BUma câmara
3. CDuas câmaras
4. DTrês câmaras

A doutrina da "margem de apreciação" do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos significa que:

1. AOs Estados têm certa discricionariedade para proteger direitos, sobretudo em questões morais sensíveis
2. BTodos os Estados devem aplicar regras idênticas
3. CO Tribunal nunca revisa decisões nacionais
4. DOs Estados podem desconsiderar os julgamentos de Estrasburgo sempre que seu próprio parlamento discordar do resultado

A intenção indireta (oblique intention) existe no direito inglês (R v Woollin) quando:

1. AO réu não previu nenhum dano
2. BA morte era uma consequência previsível que uma pessoa razoável teria percebido
3. CA morte ou lesão grave era praticamente certa e o réu sabia disso
4. DO resultado era apenas possível

Em R v Malcherek and Steel (1981), os médicos desligaram os aparelhos de suporte de vida depois de diagnosticar morte encefálica. O tribunal decidiu:

1. AOs réus eram culpados apenas de tentativa de murder
2. BJuridicamente, as vítimas morreram de causas naturais
3. CDesligar não rompeu o nexo; os agressores originais causaram as mortes
4. DOs médicos se tornaram a causa jurídica da morte ao desligar deliberadamente os aparelhos

Em Brasserie du Pêcheur e Factortame III (1996), o Tribunal decidiu que a responsabilidade do Estado:

1. AExige prova de que o Estado agiu intencionalmente
2. BSó decorre da falta de transposição de uma diretiva, e não de outros atos do legislador nacional
3. CPode decorrer de atos do legislador nacional, se a violação for suficientemente caracterizada
4. DNunca se aplica a atos de um parlamento nacional

No caso Factortame, o TJUE decidiu que os tribunais nacionais devem:

1. AAplicar as leis nacionais até que o próprio parlamento nacional revogue qualquer norma contrária ao direito da UE
2. BRemeter o caso ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos
3. CPoder conceder medidas cautelares que afastem uma norma nacional possivelmente contrária ao direito da UE
4. DEsperar primeiro que o Parlamento altere a lei