Introdução ao Direito: pacote de revisão

Um marinheiro só deve ser pago ao concluir uma viagem, mas morre no meio do caminho. Pela regra estrita aplicada em Cutter v Powell:

1. AEra devida uma parte proporcional do salário
2. BNada era devido pela parte cumprida
3. CEra devido o salário integral
4. DO armador tinha de pagar uma indenização

Um conselho municipal escreve que "may be prepared to sell" (poderá estar disposto a vender) uma casa a um inquilino e o convida a fazer um pedido formal. O inquilino faz o pedido, e então o conselho muda sua política. Em Gibson v Manchester City Council, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. AO conselho estava obrigado a vender por estoppel
2. BFormou-se um contrato quando a carta do conselho foi enviada ao inquilino
3. CFormou-se um contrato quando o inquilino fez o pedido
4. DNão havia contrato, porque a carta não era uma oferta

Um município deixa um barco abandonado no seu terreno. Dois meninos o levantam com um macaco para consertá-lo, e o barco cai e fere um deles. Em Jolley v Sutton LBC, o município:

1. ARespondeu só perante o menino que usou o macaco
2. BNão respondeu, porque consertar não é brincar
3. CRespondeu, porque o tipo geral de acidente era previsível
4. DNão respondeu, porque as ações exatas dos meninos eram imprevisíveis

Contra uma autoridade pública, uma ação de negligence sobre como exerceu um poder legal costuma fracassar porque:

1. APoderes legais criam automaticamente, para cada cidadão, um dever de direito privado de usá-los com cuidado
2. BA autoridade deve ser processada num tribunal penal
3. CAs autoridades são sempre imunes a qualquer ação
4. DOs tribunais relutam em impor deveres por não conferir benefícios ou por decisões políticas

Pelo artigo 94 da Constituição neerlandesa, os tribunais neerlandeses:

1. AAplicam as leis mesmo que conflitem com tratados
2. BNão aplicam leis que conflitem com disposições de tratados que vinculam a todos
3. CDevem remeter todas as questões de tratados ao Conselho de Estado
4. DPodem anular leis que conflitem com a Constituição ou com princípios gerais

Agentes entram na casa de um escritor e apreendem seus papéis com base num mandado emitido por um Secretário de Estado sem autoridade legal para emiti-lo. Em Entick v Carrington, o tribunal decidiu:

1. AA busca era ilegal, porque a ação do Estado precisa de autoridade legal
2. BO escritor só poderia reclamar ao parlamento
3. CA busca era legal, porque o mandado estava assinado
4. DA busca era legal, porque a necessidade do Estado justificava a apreensão dos papéis

A, salva-vidas pago para vigiar uma piscina, lê uma revista enquanto uma criança se afoga. A pode responder por omissão por causa de:

1. AUma relação especial com os pais da criança
2. BUm dever contratual de agir
3. CTer criado a situação de perigo
4. DSer a única pessoa que viu a criança

Em R v Walkington (1979), D foi para trás do balcão de uma loja e abriu a caixa registradora. Isso foi burglary porque:

1. AD estava armado naquele momento
2. BAs lojas são tratadas juridicamente como residências
3. CEntrar numa parte de um edifício como trespasser basta
4. DA caixa tinha dinheiro naquele momento

O Parlamento Europeu pode forçar a demissão de toda a Comissão por meio de:

1. AUma decisão unânime do Conselho Europeu
2. BUma votação por maioria simples do Conselho
3. CUm acórdão do Tribunal de Justiça
4. DUma moção de censura aprovada por maioria de dois terços dos votos expressos, representando a maioria dos eurodeputados

No caso Factortame, o TJUE decidiu que os tribunais nacionais devem:

1. AAplicar as leis nacionais até que o próprio parlamento nacional revogue qualquer norma contrária ao direito da UE
2. BPoder conceder medidas cautelares que afastem uma norma nacional possivelmente contrária ao direito da UE
3. CRemeter o caso ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos
4. DEsperar primeiro que o Parlamento altere a lei