Lista de exercícios de Direito constitucional com respostas

No Reino Unido, o chefe de governo é:

1. AO monarca
2. BO Speaker da Câmara dos Comuns
3. CO primeiro-ministro
4. DO Lord Chancellor

Num sistema presidencialista, como o dos Estados Unidos:

1. AO presidente é uma figura cerimonial sem poderes
2. BO presidente é escolhido pelo parlamento, entre seus membros, e deve renunciar se este retirar a confiança no governo
3. CO presidente pode dissolver o Legislativo quando quiser
4. DO chefe do Executivo é eleito separadamente e não depende da confiança do Legislativo

A section 3 do Human Rights Act 1998 britânico exige que os tribunais:

1. AAnulem qualquer disposição de uma lei que não possa ser interpretada de forma compatível com os direitos da Convenção
2. BSigam todos os julgamentos do tribunal de Estrasburgo
3. CInterpretem e apliquem a legislação de forma compatível com os direitos da Convenção, na medida do possível
4. DPeçam ao parlamento que interprete leis pouco claras

Em R (Jackson) v Attorney General, a Câmara dos Lordes decidiu que:

1. AO Parliament Act 1949 e o Hunting Act 2004, aprovado com base nele, eram válidos
2. BO Hunting Act era incompatível com os direitos da Convenção
3. CAs leis aprovadas com base nos Parliament Acts eram meramente legislação delegada inválida
4. DA Câmara dos Lordes podia vetar qualquer projeto permanentemente

Em Marbury v Madison (1803), a Suprema Corte dos EUA estabeleceu:

1. AO poder de veto do Presidente
2. BO direito de portar armas
3. CO poder do Congresso de revogar decisões do Judiciário federal
4. DO poder dos tribunais de controlar a constitucionalidade das leis

Em Hirst v UK (No 2), o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que a proibição geral britânica do voto de presos condenados:

1. AViolava o direito à liberdade de expressão do artigo 10 da Convenção
2. BViolava o direito a eleições livres do artigo 3 do Protocolo 1
3. CEstava dentro da margem de apreciação do Reino Unido
4. DEra justificada porque os presos não têm direitos

Um tribunal ordena a publicação das cartas do príncipe Charles aos ministros. O Attorney General emite um certificado com base no Freedom of Information Act que se sobrepõe à decisão. Em R (Evans) v Attorney General (2015), a Suprema Corte decidiu:

1. AO certificado era inválido, pois ele apenas discordou da visão do tribunal sobre os mesmos fatos
2. BA lei era incompatível com o artigo 10 da CEDH
3. CAs cartas nunca poderiam ser publicadas
4. DO certificado era válido, pois a lei lhe dava um veto sem ressalvas sobre qualquer decisão do tribunal quanto à divulgação

O Constitutional Reform Act 2005 alterou o cargo de Lord Chancellor de modo que:

1. AO cargo foi totalmente abolido
2. BO Lord Chancellor se tornou presidente da Suprema Corte e chefe do Judiciário na Inglaterra
3. CO Lord Chancellor ganhou o poder de destituir juízes
4. DO Lord Chief Justice, e não o Lord Chancellor, é o chefe do Judiciário na Inglaterra e no País de Gales