Lista de exercícios de Direito constitucional com respostas

O Estado de Direito significa, em essência, que:

1. ASó os cidadãos precisam obedecer à lei
2. BOs juízes fazem todas as leis
3. CO governo pode mudar qualquer lei a qualquer momento sem limites
4. DTodos, inclusive o governo, estão sujeitos à lei

Pela section 19 do Human Rights Act 1998 britânico, o ministro responsável por um projeto de lei deve:

1. AFazer uma declaração sobre se ele é compatível com os direitos da Convenção
2. BRealizar uma consulta pública sobre ele
3. CObter da Suprema Corte a aprovação de sua compatibilidade antes da segunda leitura
4. DEnviá-lo ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos

Os artigos 8 a 11 da CEDH são direitos "qualificados". Isso significa que:

1. ASó podem ser restringidos em tempo de guerra ou de emergência pública que ameace a vida da nação, nos termos do artigo 15
2. BAs ingerências podem ser justificadas se forem legais, com fim legítimo e necessárias numa sociedade democrática
3. CProtegem apenas profissionais qualificados
4. DNunca podem ser restringidos de nenhuma forma

Que direito da CEDH é absoluto e não admite derrogação nem em emergência?

1. AA liberdade de reunião (artigo 11)
2. BO direito ao respeito pela vida privada (artigo 8)
3. CA proibição da tortura (artigo 3)
4. DA liberdade de expressão (artigo 10)

Em Hirst v UK (No 2), o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que a proibição geral britânica do voto de presos condenados:

1. AViolava o direito a eleições livres do artigo 3 do Protocolo 1
2. BViolava o direito à liberdade de expressão do artigo 10 da Convenção
3. CEstava dentro da margem de apreciação do Reino Unido
4. DEra justificada porque os presos não têm direitos

As convenções constitucionais são:

1. ATratados internacionais sobre a constituição
2. BRegras escritas previstas em leis, que os tribunais aplicam como qualquer outra lei
3. CRegras não jurídicas da prática política consideradas vinculantes
4. DAssembleias para redigir uma nova constituição

Um tribunal ordena a publicação das cartas do príncipe Charles aos ministros. O Attorney General emite um certificado com base no Freedom of Information Act que se sobrepõe à decisão. Em R (Evans) v Attorney General (2015), a Suprema Corte decidiu:

1. AAs cartas nunca poderiam ser publicadas
2. BA lei era incompatível com o artigo 10 da CEDH
3. CO certificado era inválido, pois ele apenas discordou da visão do tribunal sobre os mesmos fatos
4. DO certificado era válido, pois a lei lhe dava um veto sem ressalvas sobre qualquer decisão do tribunal quanto à divulgação

Depois que um tribunal emite uma declaração de incompatibilidade, a section 10 do Human Rights Act 1998 britânico permite a um ministro:

1. AAnular a declaração do tribunal
2. BRemeter o caso diretamente a Estrasburgo
3. CSuspender o direito da Convenção em causa
4. DAlterar a legislação incompatível por uma ordem corretiva (remedial order)