1.Fácil
Num sistema parlamentar, o governo geralmente depende:
- ADa aprovação dos tribunais
- BApenas do apoio do chefe de Estado
- CDa confiança do parlamento
- DDe um referendo todo ano
2.Fácil
Os artigos 8 a 11 da CEDH são direitos "qualificados". Isso significa que:
- AProtegem apenas profissionais qualificados
- BSó podem ser restringidos em tempo de guerra ou de emergência pública que ameace a vida da nação, nos termos do artigo 15
- CAs ingerências podem ser justificadas se forem legais, com fim legítimo e necessárias numa sociedade democrática
- DNunca podem ser restringidos de nenhuma forma
3.Fácil
O artigo 14 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos proíbe a discriminação:
- ANo gozo dos outros direitos da Convenção
- BApenas em razão da nacionalidade
- CApenas por empregadores privados
- DEm todas as áreas da vida, como um direito autônomo
4.Média
Em R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union, a Câmara dos Lordes decidiu que o ministro agiu ilegalmente ao:
- AUsar a prerrogativa para criar um regime incompatível com um regime legal ainda não em vigor
- BRecusar-se a consultar os bombeiros
- CPôr uma lei em vigor rápido demais
- DPôr o regime legal em vigor sem antes consultar os órgãos que seriam afetados por ele
5.Média
Em Pickin v British Railways Board, a Câmara dos Lordes decidiu que os tribunais:
- APodem controlar leis quanto ao cumprimento das regras dos projetos privados
- BPodem anular uma lei privada se ficar demonstrado que o parlamento foi enganado durante sua aprovação
- CNão examinam se o parlamento seguiu seus procedimentos internos ao aprovar uma lei
- DDevem investigar qualquer alegação de fraude no parlamento
6.Média
Segundo British Oxygen v Minister of Technology, um órgão público que adota uma política para exercer sua discricionariedade deve:
- ANão fazer política nenhuma
- BAplicar a política rigidamente em todos os casos, para assegurar tratamento uniforme
- CContinuar disposto a ouvir quem tenha algo novo a dizer
- DTer a política aprovada pelo parlamento
7.Difícil
Uma lei diz que a "determination ... shall not be called in question in any court of law" (a decisão de uma comissão não poderá ser questionada em nenhum tribunal). Em Anisminic v Foreign Compensation Commission, a Câmara dos Lordes decidiu:
- AA cláusula era inválida por inconstitucional
- BA cláusula não protegia uma decisão baseada em erro de direito, porque esta era nula
- CA cláusula excluía todo judicial review
- DA decisão era imune a revisão porque a cláusula de exclusão se aplicava a todas as suas determinações
8.Difícil
Um tribunal ordena a publicação das cartas do príncipe Charles aos ministros. O Attorney General emite um certificado com base no Freedom of Information Act que se sobrepõe à decisão. Em R (Evans) v Attorney General (2015), a Suprema Corte decidiu:
- AAs cartas nunca poderiam ser publicadas
- BO certificado era válido, pois a lei lhe dava um veto sem ressalvas sobre qualquer decisão do tribunal quanto à divulgação
- CA lei era incompatível com o artigo 10 da CEDH
- DO certificado era inválido, pois ele apenas discordou da visão do tribunal sobre os mesmos fatos
Gabarito
- 1. C · Da confiança do parlamento
- 2. C · As ingerências podem ser justificadas se forem legais, com fim legítimo e necessárias numa sociedade democrática
- 3. A · No gozo dos outros direitos da Convenção
- 4. A · Usar a prerrogativa para criar um regime incompatível com um regime legal ainda não em vigor
- 5. C · Não examinam se o parlamento seguiu seus procedimentos internos ao aprovar uma lei
- 6. C · Continuar disposto a ouvir quem tenha algo novo a dizer
- 7. B · A cláusula não protegia uma decisão baseada em erro de direito, porque esta era nula
- 8. D · O certificado era inválido, pois ele apenas discordou da visão do tribunal sobre os mesmos fatos
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.