1.Fácil
Pela section 19 do Human Rights Act 1998 britânico, o ministro responsável por um projeto de lei deve:
- ARealizar uma consulta pública sobre ele
- BEnviá-lo ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos
- CFazer uma declaração sobre se ele é compatível com os direitos da Convenção
- DObter da Suprema Corte a aprovação de sua compatibilidade antes da segunda leitura
2.Fácil
Um Estado federal é aquele em que:
- AA capital detém todo o poder
- BO poder é dividido constitucionalmente entre um governo central e as unidades federadas
- CAs regiões podem se separar unilateralmente sempre que a maioria de seus eleitores desejar
- DNão há governo central
3.Fácil
O princípio da legalidade no direito público significa que uma autoridade pública:
- ADeve sempre ser eleita
- BPode agir livremente, a menos que uma lei proíba expressamente a ação específica realizada
- CPrecisa de base legal para agir, sobretudo ao interferir em direitos
- DPode ignorar leis nos fins de semana
4.Média
Segundo British Oxygen v Minister of Technology, um órgão público que adota uma política para exercer sua discricionariedade deve:
- ANão fazer política nenhuma
- BContinuar disposto a ouvir quem tenha algo novo a dizer
- CAplicar a política rigidamente em todos os casos, para assegurar tratamento uniforme
- DTer a política aprovada pelo parlamento
5.Média
Um ministro se recusa a encaminhar uma reclamação a um comitê porque o resultado poderia constranger o governo. Em Padfield v Minister of Agriculture, a Câmara dos Lordes decidiu:
- AA recusa era legal, pois a lei não impunha o dever de dar razões
- BSó o parlamento poderia questionar o ministro
- CA recusa era ilegal, pois frustrava a finalidade da lei
- DO ministro tinha discricionariedade ilimitada
6.Média
Em R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), a Câmara dos Lordes anulou sua própria decisão anterior porque:
- AUm juiz tinha vínculos com uma instituição beneficente que era parte no caso
- BPinochet não tinha recebido, na audiência, um advogado de sua escolha
- CO caso tinha sido julgado a portas fechadas
- DOs juízes tinham cometido um erro de direito
7.Difícil
O artigo 79(3) da Lei Fundamental alemã (a "cláusula de eternidade") proíbe emendas que afetem:
- AO sistema eleitoral, o número de cadeiras no Bundestag ou qualquer das regras dos artigos 38 a 48 sobre eleições
- BA estrutura federal, a participação dos Länder na legislação ou os princípios dos artigos 1 e 20
- CQualquer artigo da Lei Fundamental
- DApenas os artigos sobre tributação
8.Difícil
O teste de irrazoabilidade de Wednesbury pergunta se uma decisão é:
- ADiferente do que o juiz teria decidido com as mesmas provas
- BImpopular junto ao público
- CTão irrazoável que nenhuma autoridade razoável poderia tê-la tomado
- DUm pouco menos que ideal
Gabarito
- 1. C · Fazer uma declaração sobre se ele é compatível com os direitos da Convenção
- 2. B · O poder é dividido constitucionalmente entre um governo central e as unidades federadas
- 3. C · Precisa de base legal para agir, sobretudo ao interferir em direitos
- 4. B · Continuar disposto a ouvir quem tenha algo novo a dizer
- 5. C · A recusa era ilegal, pois frustrava a finalidade da lei
- 6. A · Um juiz tinha vínculos com uma instituição beneficente que era parte no caso
- 7. B · A estrutura federal, a participação dos Länder na legislação ou os princípios dos artigos 1 e 20
- 8. C · Tão irrazoável que nenhuma autoridade razoável poderia tê-la tomado
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.