1.Fácil
Pelos Parliament Acts 1911 e 1949, a Câmara dos Lordes geralmente pode atrasar a maioria dos projetos públicos aprovados pelos Comuns por cerca de:
- AO tempo que quiser
- BCinco anos
- CUm ano
- DUma semana
2.Fácil
A section 3 do Human Rights Act 1998 britânico exige que os tribunais:
- AInterpretem e apliquem a legislação de forma compatível com os direitos da Convenção, na medida do possível
- BSigam todos os julgamentos do tribunal de Estrasburgo
- CAnulem qualquer disposição de uma lei que não possa ser interpretada de forma compatível com os direitos da Convenção
- DPeçam ao parlamento que interprete leis pouco claras
3.Fácil
A devolução (devolution) no Reino Unido significa que:
- AO monarca divide o poder com parlamentos regionais
- BOs conselhos locais podem se sobrepor às leis do parlamento
- CO parlamento transfere alguns poderes a órgãos na Escócia, no País de Gales e na Irlanda do Norte, permanecendo soberano
- DO Reino Unido se tornou um Estado federal em que os poderes regionais são entrincheirados e não podem ser retirados por Westminster
4.Média
Em CCSU v Minister for the Civil Service (o caso GCHQ), Lord Diplock classificou os fundamentos do judicial review como:
- AFraude, erro e coação
- BCompetência, motivo e equidade
- CIlegalidade, irracionalidade e vício de procedimento
- DLegalidade, legitimidade e proporcionalidade
5.Média
Em Thoburn v Sunderland City Council (o caso dos "mártires do sistema métrico"), Laws LJ disse que as "leis constitucionais":
- APrevalecem automaticamente sobre todas as leis posteriores do parlamento
- BNão podem ser revogadas de forma alguma
- CNão podem ser revogadas tacitamente, só expressamente
- DDevem ser aprovadas por referendo
6.Média
Em R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), a Câmara dos Lordes anulou sua própria decisão anterior porque:
- AO caso tinha sido julgado a portas fechadas
- BOs juízes tinham cometido um erro de direito
- CPinochet não tinha recebido, na audiência, um advogado de sua escolha
- DUm juiz tinha vínculos com uma instituição beneficente que era parte no caso
7.Difícil
No Case of Proclamations (1610), o tribunal decidiu que o Rei:
- APodia mudar qualquer lei por proclamação
- BNão podia criar novos crimes por proclamação
- CPodia suspender leis do parlamento
- DPodia destituir juízes que discordassem
8.Difícil
Uma lei diz que a "determination ... shall not be called in question in any court of law" (a decisão de uma comissão não poderá ser questionada em nenhum tribunal). Em Anisminic v Foreign Compensation Commission, a Câmara dos Lordes decidiu:
- AA cláusula era inválida por inconstitucional
- BA cláusula excluía todo judicial review
- CA decisão era imune a revisão porque a cláusula de exclusão se aplicava a todas as suas determinações
- DA cláusula não protegia uma decisão baseada em erro de direito, porque esta era nula
Gabarito
- 1. C · Um ano
- 2. A · Interpretem e apliquem a legislação de forma compatível com os direitos da Convenção, na medida do possível
- 3. C · O parlamento transfere alguns poderes a órgãos na Escócia, no País de Gales e na Irlanda do Norte, permanecendo soberano
- 4. C · Ilegalidade, irracionalidade e vício de procedimento
- 5. C · Não podem ser revogadas tacitamente, só expressamente
- 6. D · Um juiz tinha vínculos com uma instituição beneficente que era parte no caso
- 7. B · Não podia criar novos crimes por proclamação
- 8. D · A cláusula não protegia uma decisão baseada em erro de direito, porque esta era nula
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.