Lista de exercícios de Direito constitucional com respostas

A independência judicial significa que:

1. AOs juízes não podem ficar vinculados à lei
2. BOs juízes são eleitos pelo público
3. COs juízes decidem os casos livres de pressão do governo ou de outras partes
4. DOs juízes podem afastar qualquer lei que considerem injusta ou contrária à boa política

No Reino Unido, a prerrogativa real é:

1. AUm conjunto de poderes conferidos ao primeiro-ministro pelo Constitutional Reform Act
2. BUm conjunto de poderes da Coroa reconhecidos pelo common law, não criados por lei
3. CO direito pessoal do monarca de vetar qualquer lei
4. DO direito dos juízes de se sobrepor ao parlamento

O parlamento neerlandês (Staten-Generaal) é composto por:

1. AA Câmara dos Representantes (Tweede Kamer) e o Senado (Eerste Kamer)
2. BO Conselho de Estado e a Suprema Corte
3. COs conselhos provinciais e municipais
4. DO Rei e o Conselho de Ministros

Segundo AG v De Keyser's Royal Hotel, quando uma lei regula o mesmo terreno que um poder de prerrogativa:

1. AA prerrogativa prevalece sobre a lei
2. BO governo pode escolher livremente entre os dois
3. CA prerrogativa fica suspensa e o governo deve agir com base na lei
4. DO governo ainda pode optar pela prerrogativa se ela oferecer poderes mais flexíveis

Em Ghaidan v Godin-Mendoza, a Câmara dos Lordes usou a section 3 do Human Rights Act para ler "as his or her wife or husband" (como sua esposa ou marido), no Rent Act, como:

1. AAplicando-se só a casamentos registrados
2. BIncompatível, emitindo por isso uma declaração
3. CIncluindo parceiros do mesmo sexo
4. DExcluindo todos os parceiros não casados

Um parlamento bicameral tem:

1. ANenhum membro eleito
2. BTrês câmaras
3. CUma câmara
4. DDuas câmaras

Um tribunal ordena a publicação das cartas do príncipe Charles aos ministros. O Attorney General emite um certificado com base no Freedom of Information Act que se sobrepõe à decisão. Em R (Evans) v Attorney General (2015), a Suprema Corte decidiu:

1. AA lei era incompatível com o artigo 10 da CEDH
2. BAs cartas nunca poderiam ser publicadas
3. CO certificado era válido, pois a lei lhe dava um veto sem ressalvas sobre qualquer decisão do tribunal quanto à divulgação
4. DO certificado era inválido, pois ele apenas discordou da visão do tribunal sobre os mesmos fatos

Em R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019), a Suprema Corte decidiu que uma cláusula de exclusão que protegia as decisões do Tribunal:

1. AEra inválida por estar em legislação secundária
2. BExcluía todo controle das suas decisões
3. CNão excluía o judicial review dos seus erros de direito
4. DAplicava-se só a decisões sobre segurança nacional