1.Fácil
Uma constituição codificada é aquela cujas regras principais estão:
- ABaseadas inteiramente em costumes não escritos
- BReunidas num único documento escrito
- CAcordadas de novo após cada eleição
- DApenas em decisões judiciais
2.Fácil
Os artigos 8 a 11 da CEDH são direitos "qualificados". Isso significa que:
- AProtegem apenas profissionais qualificados
- BAs ingerências podem ser justificadas se forem legais, com fim legítimo e necessárias numa sociedade democrática
- CSó podem ser restringidos em tempo de guerra ou de emergência pública que ameace a vida da nação, nos termos do artigo 15
- DNunca podem ser restringidos de nenhuma forma
3.Fácil
Qual lei criou a Suprema Corte do Reino Unido?
- AHuman Rights Act 1998
- BParliament Act 1911
- CScotland Act 1998
- DConstitutional Reform Act 2005
4.Média
Pela section 2 do Human Rights Act 1998 britânico, ao decidir questões sobre direitos da Convenção, os tribunais do Reino Unido devem:
- ARemeter todas as questões a Estrasburgo
- BIgnorar a jurisprudência de Estrasburgo
- CLevar em conta os julgamentos do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos
- DSeguir estritamente todo julgamento relevante de Estrasburgo, como precedente vinculante
5.Média
Em R (Jackson) v Attorney General, a Câmara dos Lordes decidiu que:
- AO Hunting Act era incompatível com os direitos da Convenção
- BAs leis aprovadas com base nos Parliament Acts eram meramente legislação delegada inválida
- CA Câmara dos Lordes podia vetar qualquer projeto permanentemente
- DO Parliament Act 1949 e o Hunting Act 2004, aprovado com base nele, eram válidos
6.Média
Para emendar a Constituição neerlandesa pelo artigo 137:
- AO Rei e o Conselho de Estado decidem
- BUm referendo nacional deve aprová-la
- CUma proposta é aprovada, seguem-se eleições, e depois as duas câmaras devem aprová-la por dois terços
- DBasta maioria simples nas duas câmaras, e em seguida o Rei deve sancionar a emenda
7.Difícil
O governo introduz taxas altas para propor ações nos tribunais trabalhistas, e o número de ações cai bruscamente. Em R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), a Suprema Corte decidiu:
- AAs taxas eram legais porque o parlamento autorizou taxas
- BAs taxas eram legais porque os usuários dos tribunais devem pagar por eles
- CAs taxas eram ilegais porque impediam o acesso à justiça
- DAs taxas violavam apenas o direito da concorrência da UE
8.Difícil
Walter Bagehot descreveu o "segredo eficiente" da constituição inglesa como:
- AA independência da Câmara dos Lordes
- BA união estreita dos poderes executivo e legislativo
- CO poder do monarca de vetar a legislação
- DA separação estrita dos três poderes
Gabarito
- 1. B · Reunidas num único documento escrito
- 2. B · As ingerências podem ser justificadas se forem legais, com fim legítimo e necessárias numa sociedade democrática
- 3. D · Constitutional Reform Act 2005
- 4. C · Levar em conta os julgamentos do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos
- 5. D · O Parliament Act 1949 e o Hunting Act 2004, aprovado com base nele, eram válidos
- 6. C · Uma proposta é aprovada, seguem-se eleições, e depois as duas câmaras devem aprová-la por dois terços
- 7. C · As taxas eram ilegais porque impediam o acesso à justiça
- 8. B · A união estreita dos poderes executivo e legislativo
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.