1.Fácil
No Reino Unido, o chefe de governo é:
- AO Speaker da Câmara dos Comuns
- BO primeiro-ministro
- CO Lord Chancellor
- DO monarca
2.Fácil
Um ombudsman (ouvidor) normalmente:
- ARedige projetos de lei para o parlamento
- BProcessa crimes cometidos por ministros e servidores públicos
- CJulga recursos contra o tribunal mais alto
- DInvestiga reclamações de má administração por órgãos públicos
3.Fácil
Pela section 19 do Human Rights Act 1998 britânico, o ministro responsável por um projeto de lei deve:
- ARealizar uma consulta pública sobre ele
- BEnviá-lo ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos
- CFazer uma declaração sobre se ele é compatível com os direitos da Convenção
- DObter da Suprema Corte a aprovação de sua compatibilidade antes da segunda leitura
4.Média
Segundo Porter v Magill, o teste de parcialidade aparente pergunta se:
- AUm observador imparcial e informado concluiria que havia uma possibilidade real de parcialidade
- BO requerente acreditava, pessoal e razoavelmente, que o decisor tinha sido parcial contra ele
- CO responsável pela decisão já tinha encontrado alguma das partes
- DO responsável pela decisão era realmente parcial
5.Média
Um chefe de polícia é demitido sem ser informado das acusações nem ter a chance de responder. Em Ridge v Baldwin, a Câmara dos Lordes decidiu:
- AA demissão era nula por violação da justiça natural
- BA demissão era válida, porque o policial não tinha contrato
- CA demissão era válida, por ser uma decisão administrativa
- DSó o parlamento poderia examinar a decisão
6.Média
Pela jurisprudência da CEDH, como Sunday Times v UK, para que uma restrição seja "prevista em lei", a lei deve ser:
- AMais antiga que a Convenção
- BAprovada por referendo
- CSuficientemente acessível e previsível em seus efeitos
- DContida numa única lei escrita aprovada pelo parlamento
7.Difícil
Desde a reforma constitucional de 2008 na França, a "question prioritaire de constitutionnalité" permite:
- AA juízes de qualquer tribunal anular leis eles mesmos
- BA uma parte num processo pedir que uma lei em vigor seja examinada por violação de direitos constitucionais
- CAo Presidente suspender uma lei por um ano
- DA qualquer cidadão impugnar um projeto de lei antes de o parlamento votá-lo, por petição ao Conseil constitutionnel
8.Difícil
Pessoas compram licenças de TV antecipadamente para evitar um aumento da taxa, e o Home Office ameaça revogá-las a menos que paguem a diferença. Em Congreve v Home Office, o tribunal decidiu:
- AUsar o poder de revogação dessa forma era ilegal
- BO ministro podia agir com qualquer finalidade
- CA revogação era legal nos termos da lei
- DOs titulares das licenças não tinham direitos
Gabarito
- 1. B · O primeiro-ministro
- 2. D · Investiga reclamações de má administração por órgãos públicos
- 3. C · Fazer uma declaração sobre se ele é compatível com os direitos da Convenção
- 4. A · Um observador imparcial e informado concluiria que havia uma possibilidade real de parcialidade
- 5. A · A demissão era nula por violação da justiça natural
- 6. C · Suficientemente acessível e previsível em seus efeitos
- 7. B · A uma parte num processo pedir que uma lei em vigor seja examinada por violação de direitos constitucionais
- 8. A · Usar o poder de revogação dessa forma era ilegal
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.