Lista de exercícios de Direito constitucional com respostas

O controle judicial (judicial review) permite aos tribunais:

1. AVerificar se os órgãos públicos agem de forma legal
2. BNomear ministros
3. CDecidir eleições
4. DReescrever qualquer legislação que considerem imprudente

Que direito o artigo 10 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos protege?

1. AO direito à vida
2. BA proibição da tortura
3. CO direito ao casamento
4. DA liberdade de expressão

Pelos Parliament Acts 1911 e 1949, a Câmara dos Lordes geralmente pode atrasar a maioria dos projetos públicos aprovados pelos Comuns por cerca de:

1. ACinco anos
2. BUm ano
3. CO tempo que quiser
4. DUma semana

Em R (Jackson) v Attorney General, a Câmara dos Lordes decidiu que:

1. AA Câmara dos Lordes podia vetar qualquer projeto permanentemente
2. BAs leis aprovadas com base nos Parliament Acts eram meramente legislação delegada inválida
3. CO Parliament Act 1949 e o Hunting Act 2004, aprovado com base nele, eram válidos
4. DO Hunting Act era incompatível com os direitos da Convenção

Um ministro se recusa a encaminhar uma reclamação a um comitê porque o resultado poderia constranger o governo. Em Padfield v Minister of Agriculture, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. AA recusa era legal, pois a lei não impunha o dever de dar razões
2. BSó o parlamento poderia questionar o ministro
3. CA recusa era ilegal, pois frustrava a finalidade da lei
4. DO ministro tinha discricionariedade ilimitada

Em CCSU v Minister for the Civil Service (o caso GCHQ), Lord Diplock classificou os fundamentos do judicial review como:

1. AIlegalidade, irracionalidade e vício de procedimento
2. BLegalidade, legitimidade e proporcionalidade
3. CFraude, erro e coação
4. DCompetência, motivo e equidade

Depois de 2001, o Reino Unido deteve suspeitos estrangeiros de terrorismo por tempo indeterminado sem julgamento. Em A v Home Secretary (o caso Belmarsh), a Câmara dos Lordes:

1. AManteve a detenção como resposta válida a uma emergência
2. BEmitiu uma declaração de incompatibilidade, considerando a medida desproporcional e discriminatória
3. COrdenou a soltura imediata de todos os detidos
4. DDecidiu que questões de segurança nacional cabiam apenas ao Executivo e não podiam ser examinadas pelos tribunais

Pessoas compram licenças de TV antecipadamente para evitar um aumento da taxa, e o Home Office ameaça revogá-las a menos que paguem a diferença. Em Congreve v Home Office, o tribunal decidiu:

1. AO ministro podia agir com qualquer finalidade
2. BUsar o poder de revogação dessa forma era ilegal
3. CA revogação era legal nos termos da lei
4. DOs titulares das licenças não tinham direitos