Lista de exercícios de Direito constitucional com respostas

O artigo 5 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos protege:

1. AO direito à liberdade e à segurança
2. BA liberdade de religião
3. CO direito a um recurso efetivo
4. DO direito de casar

A convenção de Sewel diz que o parlamento do Reino Unido normalmente não vai:

1. ADebater assuntos relativos à Escócia
2. BLegislar sobre matérias escocesas sem antes realizar um referendo na Escócia
3. CAlterar impostos sem um referendo
4. DLegislar sobre matérias descentralizadas sem o consentimento da legislatura descentralizada

No Reino Unido, depois que um projeto é aprovado pelas duas Casas do parlamento, ele se torna lei quando recebe:

1. AA aprovação judicial
2. BA sanção real (Royal Assent)
3. CA aprovação em referendo
4. DA confirmação do gabinete

Segundo Porter v Magill, o teste de parcialidade aparente pergunta se:

1. AO responsável pela decisão já tinha encontrado alguma das partes
2. BO requerente acreditava, pessoal e razoavelmente, que o decisor tinha sido parcial contra ele
3. CUm observador imparcial e informado concluiria que havia uma possibilidade real de parcialidade
4. DO responsável pela decisão era realmente parcial

Que direito da CEDH é absoluto e não admite derrogação nem em emergência?

1. AA liberdade de expressão (artigo 10)
2. BO direito ao respeito pela vida privada (artigo 8)
3. CA proibição da tortura (artigo 3)
4. DA liberdade de reunião (artigo 11)

Pela section 2 do Human Rights Act 1998 britânico, ao decidir questões sobre direitos da Convenção, os tribunais do Reino Unido devem:

1. ARemeter todas as questões a Estrasburgo
2. BSeguir estritamente todo julgamento relevante de Estrasburgo, como precedente vinculante
3. CIgnorar a jurisprudência de Estrasburgo
4. DLevar em conta os julgamentos do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos

Em Madzimbamuto v Lardner-Burke, o Privy Council decidiu que o parlamento do Reino Unido ainda podia legislar para a Rodésia do Sul porque:

1. AA convenção era juridicamente vinculante, mas a Rodésia havia renunciado a ela
2. BA Rodésia tinha se tornado totalmente independente
3. CA Rodésia tinha consentido com a legislação
4. DUma convenção de que não o faria não limitava seu poder jurídico

No caso Urgenda (2019), a Suprema Corte neerlandesa manteve uma ordem que exigia que o Estado:

1. AReduzisse as emissões de gases de efeito estufa em pelo menos 25% em relação a 1990 até o fim de 2020
2. BFechasse imediatamente todas as usinas a carvão
3. CPagasse indenização a todos os cidadãos neerlandeses
4. DSaísse dos acordos internacionais sobre o clima