Lista de exercícios de Direito constitucional com respostas

O artigo 14 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos proíbe a discriminação:

1. AEm todas as áreas da vida, como um direito autônomo
2. BNo gozo dos outros direitos da Convenção
3. CApenas em razão da nacionalidade
4. DApenas por empregadores privados

Pela section 19 do Human Rights Act 1998 britânico, o ministro responsável por um projeto de lei deve:

1. AObter da Suprema Corte a aprovação de sua compatibilidade antes da segunda leitura
2. BFazer uma declaração sobre se ele é compatível com os direitos da Convenção
3. CRealizar uma consulta pública sobre ele
4. DEnviá-lo ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos

A devolução (devolution) no Reino Unido significa que:

1. AOs conselhos locais podem se sobrepor às leis do parlamento
2. BO Reino Unido se tornou um Estado federal em que os poderes regionais são entrincheirados e não podem ser retirados por Westminster
3. CO parlamento transfere alguns poderes a órgãos na Escócia, no País de Gales e na Irlanda do Norte, permanecendo soberano
4. DO monarca divide o poder com parlamentos regionais

Em Bellinger v Bellinger, a Câmara dos Lordes não conseguiu interpretar a lei do casamento de modo a reconhecer o casamento de uma mulher trans com um homem, então:

1. ARemeteu o caso a Estrasburgo
2. BInterpretou a lei de forma compatível com base na section 3
3. CAnulou a disposição em causa
4. DEmitiu uma declaração de incompatibilidade

Depois que Burmah Oil v Lord Advocate decidiu que era devida indenização por bens destruídos durante a guerra, o parlamento aprovou o War Damage Act 1965, que:

1. AAumentou a indenização a pagar
2. BFoi anulado pelos tribunais
3. CObrigou os tribunais a julgar o caso de novo
4. DSuprimiu o direito à indenização retroativamente

Em R (Jackson) v Attorney General, a Câmara dos Lordes decidiu que:

1. AA Câmara dos Lordes podia vetar qualquer projeto permanentemente
2. BO Hunting Act era incompatível com os direitos da Convenção
3. CO Parliament Act 1949 e o Hunting Act 2004, aprovado com base nele, eram válidos
4. DAs leis aprovadas com base nos Parliament Acts eram meramente legislação delegada inválida

Em R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), a Suprema Corte do Reino Unido decidiu que:

1. AOs parlamentos regionais tinham veto sobre o Brexit
2. BO resultado do referendo era juridicamente vinculante
3. CEra necessária uma lei do parlamento para notificar a saída da UE
4. DO governo podia notificar a saída usando poderes de prerrogativa, sem nenhuma lei do parlamento

O governo tentou impedir a publicação dos diários de um ex-ministro do gabinete. Em AG v Jonathan Cape (o caso dos diários de Crossman), o tribunal decidiu que:

1. AAs discussões do gabinete podiam ser protegidas como confidenciais, mas o material já era antigo demais para ser vedado
2. BOs diários de ministros são sempre propriedade da Coroa
3. COs tribunais nunca podem vedar a publicação de material político
4. DA convenção do sigilo do gabinete é direito diretamente aplicável, então a publicação dos diários tinha de ser impedida