Lista de exercícios de Direito constitucional com respostas

Lista de exercícios de Direito constitucional grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Pela section 19 do Human Rights Act 1998 britânico, o ministro responsável por um projeto de lei deve:

  1. AFazer uma declaração sobre se ele é compatível com os direitos da Convenção
  2. BRealizar uma consulta pública sobre ele
  3. CObter da Suprema Corte a aprovação de sua compatibilidade antes da segunda leitura
  4. DEnviá-lo ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos
2.Fácil

No Reino Unido, depois que um projeto é aprovado pelas duas Casas do parlamento, ele se torna lei quando recebe:

  1. AA aprovação judicial
  2. BA confirmação do gabinete
  3. CA sanção real (Royal Assent)
  4. DA aprovação em referendo
3.Fácil

O artigo 6 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos protege:

  1. AO direito a eleições livres
  2. BO direito à vida
  3. CO direito a um processo equitativo
  4. DA liberdade de reunião
4.Média

O artigo 2 da CEDH (direito à vida) impõe aos Estados a obrigação positiva de:

  1. AAbolir todas as forças policiais
  2. BGarantir que nenhum cidadão jamais morra
  3. CTomar medidas adequadas para proteger a vida das pessoas sob sua jurisdição
  4. DGarantir moradia e assistência médica gratuitas a todos em seu território
5.Média

Para emendar a Constituição neerlandesa pelo artigo 137:

  1. AUm referendo nacional deve aprová-la
  2. BO Rei e o Conselho de Estado decidem
  3. CBasta maioria simples nas duas câmaras, e em seguida o Rei deve sancionar a emenda
  4. DUma proposta é aprovada, seguem-se eleições, e depois as duas câmaras devem aprová-la por dois terços
6.Média

Em Lingens v Austria, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que os políticos:

  1. ANão podem processar ninguém por difamação
  2. BNão têm direitos pelo artigo 10
  3. CEstão totalmente protegidos de qualquer crítica
  4. DDevem tolerar críticas mais amplas que os particulares
7.Difícil

Em YL v Birmingham City Council (2007), a Câmara dos Lordes decidiu que uma casa de repouso privada que abrigava residentes financiados por um conselho municipal:

  1. ANão podia abrigar residentes financiados com dinheiro público
  2. BEra uma autoridade pública típica (core)
  3. CEra uma autoridade pública híbrida, vinculada pela lei em todos os cuidados que prestava
  4. DNão exercia uma função de natureza pública nos termos do Human Rights Act
8.Difícil

Segundo Osman v UK, um Estado viola sua obrigação positiva, pelo artigo 2, de proteger uma pessoa contra terceiros se as autoridades:

  1. ANão forneceram proteção policial em tempo integral a todas as pessoas que tinham relatado qualquer ameaça contra si
  2. BNão impediram nenhum crime na sua área
  3. CSabiam ou deviam saber de um risco real e imediato à vida e não tomaram medidas razoáveis
  4. DNão condenaram a pessoa que depois matou a vítima

Gabarito

  1. 1. A · Fazer uma declaração sobre se ele é compatível com os direitos da Convenção
  2. 2. C · A sanção real (Royal Assent)
  3. 3. C · O direito a um processo equitativo
  4. 4. C · Tomar medidas adequadas para proteger a vida das pessoas sob sua jurisdição
  5. 5. D · Uma proposta é aprovada, seguem-se eleições, e depois as duas câmaras devem aprová-la por dois terços
  6. 6. D · Devem tolerar críticas mais amplas que os particulares
  7. 7. D · Não exercia uma função de natureza pública nos termos do Human Rights Act
  8. 8. C · Sabiam ou deviam saber de um risco real e imediato à vida e não tomaram medidas razoáveis

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.