1.Fácil
Pela section 19 do Human Rights Act 1998 britânico, o ministro responsável por um projeto de lei deve:
- ARealizar uma consulta pública sobre ele
- BFazer uma declaração sobre se ele é compatível com os direitos da Convenção
- CObter da Suprema Corte a aprovação de sua compatibilidade antes da segunda leitura
- DEnviá-lo ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos
2.Fácil
A convenção de Salisbury no Reino Unido significa que a Câmara dos Lordes:
- AElege o Speaker da Câmara dos Comuns
- BPode vetar permanentemente projetos que alterem a constituição do Reino Unido
- CNão bloqueia projetos do governo que cumprem compromissos do programa eleitoral
- DDeve aprovar todos os projetos financeiros em uma semana
3.Fácil
Que direito o artigo 10 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos protege?
- AA liberdade de expressão
- BO direito à vida
- CO direito ao casamento
- DA proibição da tortura
4.Média
Em Lingens v Austria, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que os políticos:
- AEstão totalmente protegidos de qualquer crítica
- BNão têm direitos pelo artigo 10
- CDevem tolerar críticas mais amplas que os particulares
- DNão podem processar ninguém por difamação
5.Média
Em R (Jackson) v Attorney General, a Câmara dos Lordes decidiu que:
- AO Hunting Act era incompatível com os direitos da Convenção
- BAs leis aprovadas com base nos Parliament Acts eram meramente legislação delegada inválida
- CO Parliament Act 1949 e o Hunting Act 2004, aprovado com base nele, eram válidos
- DA Câmara dos Lordes podia vetar qualquer projeto permanentemente
6.Média
Pelo artigo 94 da Constituição neerlandesa, os tribunais neerlandeses:
- ADevem remeter todas as questões de tratados ao Conselho de Estado
- BAplicam as leis mesmo que conflitem com tratados
- CPodem anular leis que conflitem com a Constituição ou com princípios gerais
- DNão aplicam leis que conflitem com disposições de tratados que vinculam a todos
7.Difícil
Uma autoridade de saúde transfere uma mulher com deficiência grave para uma casa de cuidados depois de prometer que seria seu "lar para a vida toda", e depois decide fechá-la. Em R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:
- AA promessa podia ser quebrada sempre que a política mudasse
- BSó era exigida uma consulta justa
- CFrustrar sua expectativa legítima substantiva foi um abuso de poder
- DA promessa era nula porque a autoridade não tinha poder legal para fazê-la
8.Difícil
Qual afirmação sobre a "eficácia horizontal" dos direitos humanos está correta?
- AEficácia horizontal significa que os direitos só se aplicam a limites horizontais de terrenos
- BParticulares podem ser levados diretamente ao tribunal de Estrasburgo por indivíduos cujos direitos violem
- COs direitos só se aplicam entre Estados
- DOs direitos podem influenciar relações entre particulares, muitas vezes indiretamente por meio dos tribunais
Gabarito
- 1. B · Fazer uma declaração sobre se ele é compatível com os direitos da Convenção
- 2. C · Não bloqueia projetos do governo que cumprem compromissos do programa eleitoral
- 3. A · A liberdade de expressão
- 4. C · Devem tolerar críticas mais amplas que os particulares
- 5. C · O Parliament Act 1949 e o Hunting Act 2004, aprovado com base nele, eram válidos
- 6. D · Não aplicam leis que conflitem com disposições de tratados que vinculam a todos
- 7. C · Frustrar sua expectativa legítima substantiva foi um abuso de poder
- 8. D · Os direitos podem influenciar relações entre particulares, muitas vezes indiretamente por meio dos tribunais
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.