Lista de exercícios de Direito constitucional com respostas

Lista de exercícios de Direito constitucional grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

A convenção de Sewel diz que o parlamento do Reino Unido normalmente não vai:

  1. ALegislar sobre matérias escocesas sem antes realizar um referendo na Escócia
  2. BDebater assuntos relativos à Escócia
  3. CAlterar impostos sem um referendo
  4. DLegislar sobre matérias descentralizadas sem o consentimento da legislatura descentralizada
2.Fácil

No Reino Unido, depois que um projeto é aprovado pelas duas Casas do parlamento, ele se torna lei quando recebe:

  1. AA confirmação do gabinete
  2. BA aprovação em referendo
  3. CA aprovação judicial
  4. DA sanção real (Royal Assent)
3.Fácil

A Convenção Europeia dos Direitos Humanos foi elaborada no âmbito:

  1. ADa União Europeia
  2. BDo Conselho da Europa
  3. CDa OTAN
  4. DDas Nações Unidas
4.Média

Um ministro se recusa a encaminhar uma reclamação a um comitê porque o resultado poderia constranger o governo. Em Padfield v Minister of Agriculture, a Câmara dos Lordes decidiu:

  1. AA recusa era legal, pois a lei não impunha o dever de dar razões
  2. BA recusa era ilegal, pois frustrava a finalidade da lei
  3. CO ministro tinha discricionariedade ilimitada
  4. DSó o parlamento poderia questionar o ministro
5.Média

Um chefe de polícia é demitido sem ser informado das acusações nem ter a chance de responder. Em Ridge v Baldwin, a Câmara dos Lordes decidiu:

  1. AA demissão era nula por violação da justiça natural
  2. BA demissão era válida, por ser uma decisão administrativa
  3. CA demissão era válida, porque o policial não tinha contrato
  4. DSó o parlamento poderia examinar a decisão
6.Média

Em R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), a Câmara dos Lordes anulou sua própria decisão anterior porque:

  1. AUm juiz tinha vínculos com uma instituição beneficente que era parte no caso
  2. BOs juízes tinham cometido um erro de direito
  3. CPinochet não tinha recebido, na audiência, um advogado de sua escolha
  4. DO caso tinha sido julgado a portas fechadas
7.Difícil

No caso Urgenda (2019), a Suprema Corte neerlandesa manteve uma ordem que exigia que o Estado:

  1. ASaísse dos acordos internacionais sobre o clima
  2. BPagasse indenização a todos os cidadãos neerlandeses
  3. CReduzisse as emissões de gases de efeito estufa em pelo menos 25% em relação a 1990 até o fim de 2020
  4. DFechasse imediatamente todas as usinas a carvão
8.Difícil

Uma mulher com doença terminal pede garantia de que o marido não será processado por ajudá-la a morrer. Em Pretty v UK, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que o artigo 2:

  1. AExige que os Estados permitam o suicídio assistido
  2. BNão inclui um direito de morrer
  3. CExige uma imunidade para o marido dela
  4. DNão tinha nenhuma relação com o caso dela

Gabarito

  1. 1. D · Legislar sobre matérias descentralizadas sem o consentimento da legislatura descentralizada
  2. 2. D · A sanção real (Royal Assent)
  3. 3. B · Do Conselho da Europa
  4. 4. B · A recusa era ilegal, pois frustrava a finalidade da lei
  5. 5. A · A demissão era nula por violação da justiça natural
  6. 6. A · Um juiz tinha vínculos com uma instituição beneficente que era parte no caso
  7. 7. C · Reduzisse as emissões de gases de efeito estufa em pelo menos 25% em relação a 1990 até o fim de 2020
  8. 8. B · Não inclui um direito de morrer

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.