1.Fácil
Um habeas corpus:
- APermite à polícia deter um suspeito sem acusação por até uma semana enquanto um tribunal examina as provas contra ele
- BOrdena a um órgão público que cumpra um dever legal
- CAutoriza o governo a fazer buscas em residências
- DExige que uma pessoa detida seja apresentada a um tribunal para que se examine a legalidade da detenção
2.Fácil
O parlamento neerlandês (Staten-Generaal) é composto por:
- AO Conselho de Estado e a Suprema Corte
- BOs conselhos provinciais e municipais
- CA Câmara dos Representantes (Tweede Kamer) e o Senado (Eerste Kamer)
- DO Rei e o Conselho de Ministros
3.Fácil
Os membros do Senado neerlandês (Eerste Kamer) são eleitos principalmente:
- APor nomeação do Rei
- BPelo voto direto de todos os cidadãos
- CPelos membros da Câmara dos Representantes
- DPelos membros dos conselhos provinciais
4.Média
Depois que Burmah Oil v Lord Advocate decidiu que era devida indenização por bens destruídos durante a guerra, o parlamento aprovou o War Damage Act 1965, que:
- AObrigou os tribunais a julgar o caso de novo
- BSuprimiu o direito à indenização retroativamente
- CAumentou a indenização a pagar
- DFoi anulado pelos tribunais
5.Média
No caso GCHQ, a Câmara dos Lordes decidiu que o exercício de poderes de prerrogativa:
- APode ser objeto de judicial review, dependendo da matéria
- BÉ sempre plenamente examinável, qualquer que seja a matéria de que trate
- CSó pode ser examinado se o parlamento concordar
- DNunca pode ser examinado pelos tribunais
6.Média
Pelo Human Rights Act 1998, um órgão privado com algumas "funções de natureza pública" está:
- ANunca vinculado pela lei
- BVinculado pela lei em suas funções públicas, mas não em seus atos privados
- CVinculado pela lei somente se receber a maior parte de seu financiamento do Estado
- DVinculado pela lei em tudo o que faz
7.Difícil
Uma mulher com doença terminal pede garantia de que o marido não será processado por ajudá-la a morrer. Em Pretty v UK, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que o artigo 2:
- AExige uma imunidade para o marido dela
- BNão tinha nenhuma relação com o caso dela
- CNão inclui um direito de morrer
- DExige que os Estados permitam o suicídio assistido
8.Difícil
Um tribunal ordena a publicação das cartas do príncipe Charles aos ministros. O Attorney General emite um certificado com base no Freedom of Information Act que se sobrepõe à decisão. Em R (Evans) v Attorney General (2015), a Suprema Corte decidiu:
- AAs cartas nunca poderiam ser publicadas
- BO certificado era inválido, pois ele apenas discordou da visão do tribunal sobre os mesmos fatos
- CO certificado era válido, pois a lei lhe dava um veto sem ressalvas sobre qualquer decisão do tribunal quanto à divulgação
- DA lei era incompatível com o artigo 10 da CEDH
Gabarito
- 1. D · Exige que uma pessoa detida seja apresentada a um tribunal para que se examine a legalidade da detenção
- 2. C · A Câmara dos Representantes (Tweede Kamer) e o Senado (Eerste Kamer)
- 3. D · Pelos membros dos conselhos provinciais
- 4. B · Suprimiu o direito à indenização retroativamente
- 5. A · Pode ser objeto de judicial review, dependendo da matéria
- 6. B · Vinculado pela lei em suas funções públicas, mas não em seus atos privados
- 7. C · Não inclui um direito de morrer
- 8. B · O certificado era inválido, pois ele apenas discordou da visão do tribunal sobre os mesmos fatos
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.