Lista de exercícios de Direito dos contratos com respostas

Lista de exercícios de Direito dos contratos grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Qual afirmação sobre o silêncio como aceitação é correta, em geral?

  1. AO silêncio vale como aceitação após 24 horas
  2. BO silêncio sempre vale como aceitação
  3. CO silêncio normalmente não vale como aceitação
  4. DO silêncio vale como aceitação se o ofertante disser
2.Fácil

Uma afirmação de venda vaga como "o melhor café do mundo" geralmente é tratada como:

  1. AMero exagero publicitário (puff), sem efeito jurídico
  2. BUma condition do contrato
  3. CUma misrepresentation fraudulenta
  4. DUma garantia implícita de qualidade
3.Fácil

Qual lei inglesa permite, em alguns casos, que um terceiro exija o cumprimento de uma cláusula contratual?

  1. ALaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
  2. BUnfair Contract Terms Act 1977
  3. CContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
  4. DMisrepresentation Act 1967
4.Média

Uma empresa de pesca recebe menos licenças do que precisa e decide atribuí-las aos seus outros navios, e não ao fretado. Em Maritime National Fish v Ocean Trawlers, o fretamento:

  1. AFicou suspenso até serem emitidas mais licenças
  2. BNão sofreu frustration, porque o problema foi autoinduzido
  3. CEra nulo, porque as licenças eram uma condição suspensiva
  4. DSofreu frustration pela decisão governamental de licenciamento
5.Média

A frustration do contrato ocorre quando:

  1. AUma parte se arrepende do negócio
  2. BO cumprimento fica mais caro ou mais difícil do que qualquer das partes esperava
  3. CO contrato foi mal redigido
  4. DUm evento imprevisto torna o cumprimento impossível ou radicalmente diferente
6.Média

Uma oferta diz que a aceitação deve ser feita "by notice in writing to us" (por notificação escrita a nós). O oblato posta uma aceitação, que se perde. Segundo Holwell Securities v Hughes:

  1. ANão há contrato, porque era exigida uma notificação efetiva
  2. BUm contrato se formou quando o oblato decidiu aceitar
  3. CUm contrato se formou quando a carta foi postada
  4. DO contrato é nulo por erro comum
7.Difícil

Em Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, o tribunal decidiu que o anúncio era:

  1. AMero exagero publicitário sem efeito jurídico, já que ninguém poderia levá-lo a sério
  2. BUma invitation to treat
  3. CUma oferta unilateral que podia ser aceita cumprindo as condições
  4. DUm contrato apenas com o jornal
8.Difícil

Um comprador pede especificamente a um avaliador que verifique o ruído de aviões num imóvel. O avaliador, negligentemente, informa que não há problema. Em Farley v Skinner:

  1. AO comprador tinha de vender a casa antes de reclamar
  2. BNenhuma indenização era cabível, porque a indenização por sofrimento ou desconforto é sempre excluída em contrato
  3. CA indenização pelo desconforto era cabível, pois a tranquilidade era um objetivo importante da obrigação
  4. DSó era cabível a diferença de valor de mercado

Gabarito

  1. 1. C · O silêncio normalmente não vale como aceitação
  2. 2. A · Mero exagero publicitário (puff), sem efeito jurídico
  3. 3. C · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
  4. 4. B · Não sofreu frustration, porque o problema foi autoinduzido
  5. 5. D · Um evento imprevisto torna o cumprimento impossível ou radicalmente diferente
  6. 6. A · Não há contrato, porque era exigida uma notificação efetiva
  7. 7. C · Uma oferta unilateral que podia ser aceita cumprindo as condições
  8. 8. C · A indenização pelo desconforto era cabível, pois a tranquilidade era um objetivo importante da obrigação

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.