1.Fácil
Quais elementos geralmente são necessários para formar um contrato?
- AUma testemunha para cada parte
- BUm pagamento antecipado
- CUma oferta e uma aceitação, com a intenção de se obrigar juridicamente
- DUm documento escrito assinado por ambas as partes e reconhecido em cartório
2.Fácil
Segundo Derry v Peek, uma misrepresentation é fraudulenta se quem a fez:
- AA fez num documento escrito
- BA fez com descuido e sem verificar os fatos, embora acreditando honestamente nela
- CLucrou com o contrato que se seguiu
- DSabia que era falsa, não acreditava nela ou agiu com indiferença quanto à sua veracidade
3.Fácil
Uma afirmação de venda vaga como "o melhor café do mundo" geralmente é tratada como:
- AMero exagero publicitário (puff), sem efeito jurídico
- BUma garantia implícita de qualidade
- CUma condition do contrato
- DUma misrepresentation fraudulenta
4.Média
Marinheiros recebem a promessa de salário extra para levar um navio de volta depois que dois tripulantes desertam, mas não fazem mais do que seu contrato já exigia. Em Stilk v Myrick, a promessa era:
- AInexigível porque foi feita no mar
- BExigível porque o capitão concordou livremente
- CExigível como benefício prático
- DInexigível por falta de consideration
5.Média
Um marinheiro só deve ser pago ao concluir uma viagem, mas morre no meio do caminho. Pela regra estrita aplicada em Cutter v Powell:
- AEra devido o salário integral
- BO armador tinha de pagar uma indenização
- CEra devida uma parte proporcional do salário
- DNada era devido pela parte cumprida
6.Média
Pelo Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, o dinheiro pago antes de um evento de frustration geralmente é:
- ARestituível, embora o tribunal possa deixar quem recebeu ficar com parte para as despesas
- BPerdido, porque o prejuízo fica onde caiu quando o contrato sofre frustration
- CDepositado em juízo para distribuição
- DDevido em dobro, como penalidade
7.Difícil
Um apartamento é alugado por dois dias para assistir a um desfile de coroação, que é cancelado porque o Rei está doente. O contrato não menciona o desfile. Em Krell v Henry:
- AO contrato sofreu frustration, porque o desfile era seu fundamento
- BO contrato não sofreu frustration, porque o apartamento continuava disponível
- CO locatário tinha de pagar, pois o risco era dele
- DO contrato era nulo por erro comum
8.Difícil
A posta uma oferta. Uma semana depois, A posta uma revogação. B recebe a oferta e aceita imediatamente por telegrama, e só depois recebe a revogação. Aplicando Byrne v Van Tienhoven:
- ANão houve contrato, porque a revogação foi postada antes de a aceitação de B ser enviada
- BHouve contrato só quando B recebeu a revogação
- CNão houve contrato, porque ofertas por correio podem ser revogadas a qualquer momento
- DHouve contrato quando B aceitou, porque a revogação ainda não tinha chegado
Gabarito
- 1. C · Uma oferta e uma aceitação, com a intenção de se obrigar juridicamente
- 2. D · Sabia que era falsa, não acreditava nela ou agiu com indiferença quanto à sua veracidade
- 3. A · Mero exagero publicitário (puff), sem efeito jurídico
- 4. D · Inexigível por falta de consideration
- 5. D · Nada era devido pela parte cumprida
- 6. A · Restituível, embora o tribunal possa deixar quem recebeu ficar com parte para as despesas
- 7. A · O contrato sofreu frustration, porque o desfile era seu fundamento
- 8. D · Houve contrato quando B aceitou, porque a revogação ainda não tinha chegado
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.