1.Fácil
No direito inglês, a "past consideration" (contraprestação passada) geralmente:
- ASó é válida entre membros da família
- BÉ exigida em todo contrato
- CNão é consideration válida
- DÉ consideration válida se tiver valor
2.Fácil
Qual afirmação sobre o silêncio como aceitação é correta, em geral?
- AO silêncio vale como aceitação se o ofertante disser
- BO silêncio sempre vale como aceitação
- CO silêncio vale como aceitação após 24 horas
- DO silêncio normalmente não vale como aceitação
3.Fácil
Uma afirmação de venda vaga como "o melhor café do mundo" geralmente é tratada como:
- AUma misrepresentation fraudulenta
- BUma condition do contrato
- CMero exagero publicitário (puff), sem efeito jurídico
- DUma garantia implícita de qualidade
4.Média
O que é consideration nos contratos de common law?
- AReflexão cuidadosa antes de assinar
- BA intenção de criar relações jurídicas manifestada por ambas as partes
- CA forma escrita de um contrato
- DAlgo de valor dado em troca de uma promessa
5.Média
Num leilão na Inglaterra, o contrato de compra e venda se conclui quando:
- AO comprador retira os bens
- BO licitante faz o lance mais alto
- CO leiloeiro põe o item à venda
- DO leiloeiro bate o martelo
6.Média
Um ator desiste de um filme para TV e a produtora não consegue provar o lucro que o filme teria dado. Ela pode pedir:
- ASuas despesas desperdiçadas, incluindo custos anteriores ao contrato
- BApenas uma indenização simbólica de pequeno valor
- CDanos punitivos para dissuadir o ator
- DSeus lucros estimados com o filme, ainda que puramente especulativos
7.Difícil
Ao ser solicitado a "informar por telegrama o menor preço à vista" de um imóvel, o proprietário responde "Menor preço £900". O interessado então telegrafa dizendo que aceita. Em Harvey v Facey:
- AHavia contrato por £900
- BHavia contrato por um preço razoável
- CA resposta era uma contraproposta, que o telegrama do interessado então aceitou
- DNão havia contrato, porque informar um menor preço não era uma oferta
8.Difícil
Qual afirmação sobre a parol evidence rule está correta?
- AOs tribunais devem aceitar qualquer declaração verbal posterior como prevalecente sobre os termos escritos expressos do contrato
- BContratos verbais são sempre inválidos
- CContratos escritos nunca podem ser interpretados
- DProvas externas a um contrato escrito geralmente não são admitidas para acrescentar ou alterar seus termos
Gabarito
- 1. C · Não é consideration válida
- 2. D · O silêncio normalmente não vale como aceitação
- 3. C · Mero exagero publicitário (puff), sem efeito jurídico
- 4. D · Algo de valor dado em troca de uma promessa
- 5. D · O leiloeiro bate o martelo
- 6. A · Suas despesas desperdiçadas, incluindo custos anteriores ao contrato
- 7. D · Não havia contrato, porque informar um menor preço não era uma oferta
- 8. D · Provas externas a um contrato escrito geralmente não são admitidas para acrescentar ou alterar seus termos
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.