1.Fácil
A rescisão (rescission) de um contrato significa:
- AOrdenar que uma parte cumpra o prometido
- BEncerrar o contrato apenas para o futuro e pedir indenização por lucros cessantes
- CDesfazer o contrato para que as partes voltem às suas posições originais
- DCorrigir a redação de um contrato escrito
2.Fácil
O descumprimento antecipado (anticipatory breach) ocorre quando:
- AUma parte cumpre antes da data acordada
- BUma parte descumpre uma cláusula ainda não acordada
- CUma parte mostra, antes do vencimento da prestação, que não vai cumprir
- DUm perito prevê, antes do vencimento da prestação, que uma parte provavelmente vai descumprir
3.Fácil
Pela regra contra proferentem, uma cláusula ambígua é interpretada:
- AA favor da parte mais forte
- BComo se não fizesse parte do contrato
- CContra a parte que se baseia nela
- DA favor da parte que a redigiu
4.Média
Uma atriz concorda em atuar só para um estúdio e para nenhum outro durante o contrato. Ela sai para atuar para um rival. O tribunal provavelmente vai:
- ARecusar qualquer remédio, pois envolve serviços pessoais
- BOrdenar que ela cumpra seu contrato com o estúdio
- COrdenar que ela entregue ao tribunal os lucros do rival
- DConceder uma injunction que a impeça de atuar para o rival
5.Média
Um médico que vende seu consultório declara corretamente a receita, mas a receita cai bruscamente antes da assinatura do contrato e ele não diz nada. Isso é:
- AUm descumprimento de uma condition implícita de qualidade
- BMera opinião sobre a receita futura
- CNão é misrepresentation, porque a declaração era verdadeira quando foi feita
- DUma misrepresentation, porque ele deveria ter corrigido a declaração
6.Média
Um comprador recebe números falsos sobre um negócio e lhe oferecem documentos que revelariam a verdade, mas ele não os lê. Segundo Redgrave v Hurd:
- AO comprador perde todos os remédios por não verificar
- BO comprador só pode pedir metade do prejuízo
- CA misrepresentation se torna uma cláusula
- DO comprador ainda pode invocar a misrepresentation
7.Difícil
Um vendedor oferece por engano peles de lebre a um preço por libra em vez de por unidade. O comprador sabia que os preços eram sempre cotados por unidade. Em Hartog v Colin and Shields:
- AO contrato era anulável à escolha do comprador
- BO tribunal reescreveu o preço como sendo por unidade
- CNão havia contrato, pois o comprador sabia do erro
- DHavia um contrato vinculante pelo preço indicado
8.Difícil
Um ato praticado antes de uma promessa ainda pode ser consideration válida se:
- AA promessa posterior foi feita por escrito
- BFoi pedido, entendia-se que seria pago, e a promessa seria de outro modo exigível
- CTinha valor para o promitente quando foi praticado
- DO ato foi praticado até um ano antes da promessa e tinha algum valor para o promitente
Gabarito
- 1. C · Desfazer o contrato para que as partes voltem às suas posições originais
- 2. C · Uma parte mostra, antes do vencimento da prestação, que não vai cumprir
- 3. C · Contra a parte que se baseia nela
- 4. D · Conceder uma injunction que a impeça de atuar para o rival
- 5. D · Uma misrepresentation, porque ele deveria ter corrigido a declaração
- 6. D · O comprador ainda pode invocar a misrepresentation
- 7. C · Não havia contrato, pois o comprador sabia do erro
- 8. B · Foi pedido, entendia-se que seria pago, e a promessa seria de outro modo exigível
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.