Lista de exercícios de Direito dos contratos com respostas

Qual afirmação sobre o silêncio como aceitação é correta, em geral?

1. AO silêncio sempre vale como aceitação
2. BO silêncio normalmente não vale como aceitação
3. CO silêncio vale como aceitação se o ofertante disser
4. DO silêncio vale como aceitação após 24 horas

Pela regra contra proferentem, uma cláusula ambígua é interpretada:

1. AA favor da parte mais forte
2. BComo se não fizesse parte do contrato
3. CA favor da parte que a redigiu
4. DContra a parte que se baseia nela

No direito inglês, uma cláusula fundamental do contrato, cuja violação permite a resolução, chama-se:

1. ACondition
2. BInvitation to treat
3. CWarranty
4. DRepresentation

Um tribunal só considera implícita de fato uma cláusula num contrato comercial se:

1. AFosse razoável e justa para as duas partes, ainda que não necessária
2. BFor usual nos contratos de outros setores
3. CBeneficiar a parte mais fraca
4. DFor necessária para a eficácia do negócio ou tão óbvia que nem precisa ser dita

A frustration do contrato ocorre quando:

1. AO contrato foi mal redigido
2. BUm evento imprevisto torna o cumprimento impossível ou radicalmente diferente
3. CO cumprimento fica mais caro ou mais difícil do que qualquer das partes esperava
4. DUma parte se arrepende do negócio

Uma caldeira é entregue com atraso a uma lavanderia. O vendedor sabia que ela era necessária para o negócio, mas não sabia de contratos de tingimento especialmente lucrativos. Segundo Victoria Laundry v Newman, a lavanderia recebe:

1. ASó o preço que pagou pela caldeira
2. BOs lucros cessantes comuns, mas não os lucros dos contratos especiais
3. CTodos os lucros cessantes, inclusive os dos contratos de tingimento especialmente lucrativos
4. DNada, porque todos os lucros cessantes são remotos demais

Um vendedor se comprometeu a enviar mercadorias do Sudão para Hamburgo. O Canal de Suez foi fechado, e o navio teve de contornar o Cabo da Boa Esperança, uma rota muito mais longa. Em Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AO comprador tinha de pagar o frete adicional
2. BO contrato não sofreu frustration, pois a rota mais longa não era fundamentalmente diferente
3. CO contrato sofreu frustration, pois o transporte pela rota habitual de Suez tornara-se impossível
4. DO contrato era nulo desde o início

Qual afirmação sobre a parol evidence rule está correta?

1. AContratos verbais são sempre inválidos
2. BProvas externas a um contrato escrito geralmente não são admitidas para acrescentar ou alterar seus termos
3. CContratos escritos nunca podem ser interpretados
4. DOs tribunais devem aceitar qualquer declaração verbal posterior como prevalecente sobre os termos escritos expressos do contrato