1.Fácil
No direito inglês, uma cláusula cujo descumprimento só permite a resolução se as consequências forem graves se chama:
- AInnominate term (cláusula intermediária)
- BWarranty
- CRepresentation
- DCondition
2.Fácil
Um contrato unilateral é aquele em que:
- AApenas uma das partes assina o documento escrito, então somente ela fica vinculada
- BOs termos são impostos por lei a uma das partes
- CUma parte promete algo em troca de a outra praticar um ato
- DSó uma parte pode resolvê-lo
3.Fácil
Qual afirmação sobre o silêncio como aceitação é correta, em geral?
- AO silêncio vale como aceitação se o ofertante disser
- BO silêncio vale como aceitação após 24 horas
- CO silêncio normalmente não vale como aceitação
- DO silêncio sempre vale como aceitação
4.Média
A indenização por descumprimento contratual geralmente visa:
- ADar à parte inocente um lucro além da perda
- BColocar a parte inocente na posição em que estaria se o contrato tivesse sido cumprido
- CPunir a parte inadimplente
- DDevolver as duas partes apenas à situação em que estavam antes de o contrato ser celebrado
5.Média
Uma oferta diz que a aceitação deve ser feita "by notice in writing to us" (por notificação escrita a nós). O oblato posta uma aceitação, que se perde. Segundo Holwell Securities v Hughes:
- ANão há contrato, porque era exigida uma notificação efetiva
- BUm contrato se formou quando o oblato decidiu aceitar
- CO contrato é nulo por erro comum
- DUm contrato se formou quando a carta foi postada
6.Média
O promissory estoppel pode impedir uma parte de:
- ACelebrar contratos no futuro
- BVoltar atrás na promessa de não exigir estritamente seus direitos, quando a outra confiou nela
- CProcessar por qualquer descumprimento, inclusive os totalmente alheios à promessa que fez
- DFazer novas promessas
7.Difícil
Um vendedor se comprometeu a enviar mercadorias do Sudão para Hamburgo. O Canal de Suez foi fechado, e o navio teve de contornar o Cabo da Boa Esperança, uma rota muito mais longa. Em Tsakiroglou v Noblee Thorl:
- AO contrato não sofreu frustration, pois a rota mais longa não era fundamentalmente diferente
- BO contrato era nulo desde o início
- CO comprador tinha de pagar o frete adicional
- DO contrato sofreu frustration, pois o transporte pela rota habitual de Suez tornara-se impossível
8.Difícil
Um empreiteiro concorda em terminar uma obra por um preço combinado e depois exige mais dinheiro. A cliente paga para evitar atraso e obtém um benefício prático. No direito inglês (Williams v Roffey), a promessa de pagar mais pode ser:
- AExigível, porque o benefício prático pode ser consideration se não houver coação
- BUm crime
- CExigível só se feita por escrito
- DInexigível, porque cumprir uma obrigação contratual já existente nunca pode ser consideration válida
Gabarito
- 1. A · Innominate term (cláusula intermediária)
- 2. C · Uma parte promete algo em troca de a outra praticar um ato
- 3. C · O silêncio normalmente não vale como aceitação
- 4. B · Colocar a parte inocente na posição em que estaria se o contrato tivesse sido cumprido
- 5. A · Não há contrato, porque era exigida uma notificação efetiva
- 6. B · Voltar atrás na promessa de não exigir estritamente seus direitos, quando a outra confiou nela
- 7. A · O contrato não sofreu frustration, pois a rota mais longa não era fundamentalmente diferente
- 8. A · Exigível, porque o benefício prático pode ser consideration se não houver coação
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.