Lista de exercícios de Direito dos contratos com respostas

No direito inglês, a revogação de uma oferta produz efeito:

1. AQuando é efetivamente comunicada ao oblato
2. BQuando a carta de revogação é postada
3. CAssim que o proponente decide em particular
4. DSó após um prazo razoável de aviso

Qual remédio de equity corrige um contrato escrito para que registre o que as partes realmente acordaram?

1. ARescission
2. BQuantum meruit
3. CSpecific performance (execução específica)
4. DRectification (retificação)

A regra de que a consideration "deve ser suficiente, mas não precisa ser adequada" significa que:

1. ADeve ter algum valor jurídico, mas não precisa corresponder ao valor da promessa
2. BDeve ser igual ao valor de mercado da promessa dada em troca
3. CDeve ser paga antes de o contrato ser celebrado
4. DDeve sempre ser paga em dinheiro

O promissory estoppel pode impedir uma parte de:

1. AProcessar por qualquer descumprimento, inclusive os totalmente alheios à promessa que fez
2. BFazer novas promessas
3. CVoltar atrás na promessa de não exigir estritamente seus direitos, quando a outra confiou nela
4. DCelebrar contratos no futuro

Marinheiros recebem a promessa de salário extra para levar um navio de volta depois que dois tripulantes desertam, mas não fazem mais do que seu contrato já exigia. Em Stilk v Myrick, a promessa era:

1. AExigível como benefício prático
2. BInexigível por falta de consideration
3. CExigível porque o capitão concordou livremente
4. DInexigível porque foi feita no mar

Uma aceitação é enviada por telex e chega ao escritório do proponente em horário de expediente. Segundo Entores v Miles Far East, a aceitação produz efeito:

1. AQuando é recebida pelo proponente
2. BQuando o proponente a lê uma semana depois
3. CQuando é confirmada por correio
4. DQuando é enviada pelo oblato

Segundo a Convenção de Viena sobre compra e venda internacional (CISG), uma resposta a uma oferta que acrescenta elementos não substanciais:

1. AÉ sempre uma rejeição
2. BNão tem efeito jurídico
3. CSó cria um contrato depois que um tribunal confirma que os termos acrescentados não são relevantes
4. DÉ uma aceitação, salvo se o ofertante se opuser sem demora injustificada

Um vendedor oferece por engano peles de lebre a um preço por libra em vez de por unidade. O comprador sabia que os preços eram sempre cotados por unidade. Em Hartog v Colin and Shields:

1. AO tribunal reescreveu o preço como sendo por unidade
2. BO contrato era anulável à escolha do comprador
3. CHavia um contrato vinculante pelo preço indicado
4. DNão havia contrato, pois o comprador sabia do erro