1.Fácil
Que efeito uma contraproposta tem sobre a oferta original?
- AAceita a oferta original
- BNão tem efeito algum
- CRejeita e extingue a oferta original
- DTorna a oferta original irrevogável
2.Fácil
Um contrato "anulável" (voidable) é aquele que:
- ANunca teve nenhum efeito jurídico
- BSó pode ser encerrado se as duas partes concordarem em conjunto em cancelá-lo
- CÉ um acordo criminoso e ilegal
- DÉ válido até que a parte afetada decida desfazê-lo
3.Fácil
A regra de que a "consideration must move from the promisee" (deve partir do promissário) significa que:
- AA consideration deve ser entregue a um tribunal
- BUma pessoa só pode exigir uma promessa se tiver dado consideration por ela
- CO promitente deve fornecer toda a consideration pela promessa que faz
- DO promissário deve sempre pagar em dinheiro
4.Média
Um vendedor diz que as fazendas estão "totalmente arrendadas", mas não menciona que os arrendatários já avisaram que vão sair. Isso é:
- AMero silêncio, que nunca dá direito a ação
- BUma misrepresentation por meia verdade
- CApenas uma declaração de opinião
- DMero exagero publicitário, sem efeito jurídico
5.Média
Um credor concorda em receber £600 como quitação total de uma dívida vencida de £1,000 e depois cobra os outros £400. Segundo Pinnel's Case e Foakes v Beer, o credor:
- ASó pode cobrar se o acordo tiver sido oral
- BDeve primeiro devolver os £600
- CGeralmente pode cobrar os £400
- DNão pode cobrar mais nada
6.Média
O que é consideration nos contratos de common law?
- AA intenção de criar relações jurídicas manifestada por ambas as partes
- BA forma escrita de um contrato
- CAlgo de valor dado em troca de uma promessa
- DReflexão cuidadosa antes de assinar
7.Difícil
Um marido que deixou a esposa assina um bilhete prometendo transferir a casa para ela se ela quitar a hipoteca. Ela quita. Em Merritt v Merritt, a promessa era:
- AInexigível, porque ela não deu consideration
- BExigível, porque se presume que cônjuges separados pretendem relações jurídicas
- CInexigível, porque era um arranjo doméstico entre marido e mulher
- DExigível só porque foi feita por deed
8.Difícil
Um contrato de distribuição diz que não é um acordo formal ou jurídico e que é "binding in honour only". Em Rose and Frank v Crompton, o tribunal decidiu:
- AO acordo era vinculante apesar dessas palavras
- BO acordo era um deed e era vinculante
- CO acordo era nulo por ilegal
- DO próprio acordo não era juridicamente vinculante
Gabarito
- 1. C · Rejeita e extingue a oferta original
- 2. D · É válido até que a parte afetada decida desfazê-lo
- 3. B · Uma pessoa só pode exigir uma promessa se tiver dado consideration por ela
- 4. B · Uma misrepresentation por meia verdade
- 5. C · Geralmente pode cobrar os £400
- 6. C · Algo de valor dado em troca de uma promessa
- 7. B · Exigível, porque se presume que cônjuges separados pretendem relações jurídicas
- 8. D · O próprio acordo não era juridicamente vinculante
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.