Lista de exercícios de Direito dos contratos com respostas

Que efeito uma contraproposta tem sobre a oferta original?

1. ATorna a oferta original irrevogável
2. BNão tem efeito algum
3. CRejeita e extingue a oferta original
4. DAceita a oferta original

Menores (menos de 18 anos) que celebram contratos geralmente são:

1. AObrigados exatamente como os adultos, a menos que seus pais se oponham por escrito
2. BProtegidos, de modo que muitos de seus contratos não podem ser exigidos contra eles
3. CResponsáveis apenas se os pais também assinarem
4. DIncapazes de fazer qualquer contrato

Uma afirmação de venda vaga como "o melhor café do mundo" geralmente é tratada como:

1. AMero exagero publicitário (puff), sem efeito jurídico
2. BUma misrepresentation fraudulenta
3. CUma garantia implícita de qualidade
4. DUma condition do contrato

Uma ex-esposa cobra a pensão que o ex-marido prometeu, baseando-se só no promissory estoppel, porque não deu consideration. Em Combe v Combe:

1. AEla perdeu, porque acordos de família nunca vinculam juridicamente nenhuma das partes
2. BEla ganhou, porque a promessa foi feita por escrito
3. CEla ganhou, porque confiou na promessa
4. DEla perdeu, porque o promissory estoppel é um escudo, não uma espada

Um comprador recebe números falsos sobre um negócio e lhe oferecem documentos que revelariam a verdade, mas ele não os lê. Segundo Redgrave v Hurd:

1. AO comprador só pode pedir metade do prejuízo
2. BA misrepresentation se torna uma cláusula
3. CO comprador ainda pode invocar a misrepresentation
4. DO comprador perde todos os remédios por não verificar

Um tribunal só considera implícita de fato uma cláusula num contrato comercial se:

1. AFor necessária para a eficácia do negócio ou tão óbvia que nem precisa ser dita
2. BFosse razoável e justa para as duas partes, ainda que não necessária
3. CFor usual nos contratos de outros setores
4. DBeneficiar a parte mais fraca

Uma atriz é indevidamente impedida de participar da fase final de um concurso em que alguns finalistas ganhariam prêmios. Em Chaplin v Hicks:

1. AEla só podia obter suas despesas de viagem
2. BEla podia obter o valor integral de um prêmio
3. CEla podia obter indenização pela perda de uma chance
4. DEla não podia obter nada, porque seu prejuízo era incerto

Um vigarista usa uma carteira de motorista roubada para obter um carro em hire-purchase por escrito em nome de outra pessoa. Em Shogun Finance v Hudson, a maioria da Câmara dos Lordes decidiu:

1. AO contrato era nulo, porque os contratos de hire-purchase devem sempre ser celebrados presencialmente
2. BO contrato era anulável, então um comprador posterior adquiriu título válido
3. CO contrato era válido com o próprio vigarista
4. DO contrato era nulo, porque a financeira negociou só com a pessoa nomeada