1.Fácil
Um contrato "anulável" (voidable) é aquele que:
- AÉ um acordo criminoso e ilegal
- BSó pode ser encerrado se as duas partes concordarem em conjunto em cancelá-lo
- CÉ válido até que a parte afetada decida desfazê-lo
- DNunca teve nenhum efeito jurídico
2.Fácil
Pelo Consumer Rights Act 2015 britânico, o direito de curto prazo de rejeitar bens defeituosos geralmente dura:
- A6 meses
- B2 anos
- C30 dias
- D7 dias
3.Fácil
Um oblato pergunta se o proponente aceitaria a entrega em duas partes, sem rejeitar os termos originais. Isso é:
- AUma revogação
- BUma aceitação
- CUma contraproposta
- DUm pedido de informação
4.Média
A polícia fornece policiais extras numa mina durante uma greve, além do que seu dever público exige, a pedido do proprietário. A promessa do proprietário de pagar é:
- AExigível, porque fazer mais que o dever público é consideration
- BInexigível, porque a proteção policial nunca pode ser consideration por uma promessa
- CExigível só se aprovada pelo parlamento
- DNula, porque é contrária à ordem pública
5.Média
Um marinheiro só deve ser pago ao concluir uma viagem, mas morre no meio do caminho. Pela regra estrita aplicada em Cutter v Powell:
- ANada era devido pela parte cumprida
- BEra devido o salário integral
- CO armador tinha de pagar uma indenização
- DEra devida uma parte proporcional do salário
6.Média
Um construtor faz uma piscina mais rasa do que o combinado. Ela continua segura e não vale menos, e reconstruí-la custaria muito mais que qualquer benefício. Em Ruxley Electronics v Forsyth, o proprietário recebeu:
- AO reembolso integral do preço do contrato
- BNada, pois não houve perda de valor
- CUma quantia modesta pela perda de comodidade (loss of amenity)
- DO custo total de reconstruir a piscina
7.Difícil
Pela Diretiva da UE sobre cláusulas abusivas, uma cláusula não negociada de um contrato de consumo é abusiva se:
- ABeneficia o fornecedor de qualquer maneira, mesmo quando os direitos do consumidor não são afetados de forma significativa
- BContrariando a boa-fé, causa um desequilíbrio significativo em detrimento do consumidor
- CO consumidor não a leu
- DEstá escrita em letra pequena
8.Difícil
Um marido que deixou a esposa assina um bilhete prometendo transferir a casa para ela se ela quitar a hipoteca. Ela quita. Em Merritt v Merritt, a promessa era:
- AInexigível, porque ela não deu consideration
- BExigível, porque se presume que cônjuges separados pretendem relações jurídicas
- CInexigível, porque era um arranjo doméstico entre marido e mulher
- DExigível só porque foi feita por deed
Gabarito
- 1. C · É válido até que a parte afetada decida desfazê-lo
- 2. C · 30 dias
- 3. D · Um pedido de informação
- 4. A · Exigível, porque fazer mais que o dever público é consideration
- 5. A · Nada era devido pela parte cumprida
- 6. C · Uma quantia modesta pela perda de comodidade (loss of amenity)
- 7. B · Contrariando a boa-fé, causa um desequilíbrio significativo em detrimento do consumidor
- 8. B · Exigível, porque se presume que cônjuges separados pretendem relações jurídicas
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.