1.Fácil
O dever de mitigar o prejuízo significa que o requerente:
- ADeve provar que o descumprimento foi deliberado
- BNão pode ser indenizado por prejuízos que poderia razoavelmente ter evitado
- CDeve propor a ação até um mês após o descumprimento
- DDeve aceitar qualquer oferta feita pela parte inadimplente
2.Fácil
No direito inglês, presume-se que os acordos entre cônjuges que vivem juntos em harmonia:
- ASó vinculam por um ano
- BSó vinculam se testemunhados
- CNão têm a intenção de ser juridicamente vinculantes
- DSão sempre juridicamente vinculantes
3.Fácil
Nos acordos comerciais, os tribunais ingleses presumem que as partes:
- ATêm a intenção de criar relações jurídicas
- BPretendem que o acordo seja uma doação
- CPretendem apenas uma obrigação moral
- DNão têm a intenção de criar relações jurídicas
4.Média
Um decorador termina o trabalho, mas com pequenos defeitos baratos de consertar. Segundo Hoenig v Isaacs, o decorador tem direito a:
- AO preço menos o custo de corrigir os defeitos
- BNada, porque o cumprimento não foi exato
- CSó o pagamento dos materiais usados
- DO preço integral, sem nenhum desconto
5.Média
O que é consideration nos contratos de common law?
- AA forma escrita de um contrato
- BA intenção de criar relações jurídicas manifestada por ambas as partes
- CAlgo de valor dado em troca de uma promessa
- DReflexão cuidadosa antes de assinar
6.Média
Um construtor faz uma piscina mais rasa do que o combinado. Ela continua segura e não vale menos, e reconstruí-la custaria muito mais que qualquer benefício. Em Ruxley Electronics v Forsyth, o proprietário recebeu:
- ANada, pois não houve perda de valor
- BO reembolso integral do preço do contrato
- CUma quantia modesta pela perda de comodidade (loss of amenity)
- DO custo total de reconstruir a piscina
7.Difícil
A posta uma oferta. Uma semana depois, A posta uma revogação. B recebe a oferta e aceita imediatamente por telegrama, e só depois recebe a revogação. Aplicando Byrne v Van Tienhoven:
- AHouve contrato só quando B recebeu a revogação
- BNão houve contrato, porque ofertas por correio podem ser revogadas a qualquer momento
- CHouve contrato quando B aceitou, porque a revogação ainda não tinha chegado
- DNão houve contrato, porque a revogação foi postada antes de a aceitação de B ser enviada
8.Difícil
A parte inocente que encerra um contrato por descumprimento grave (repudiatory breach) deve, em geral:
- AContinuar cumprindo até que o contrato termine naturalmente na data acordada
- BPagar uma multa à parte inadimplente
- CComunicar claramente a decisão de aceitar o repúdio
- DEsperar uma ordem judicial antes de parar de cumprir
Gabarito
- 1. B · Não pode ser indenizado por prejuízos que poderia razoavelmente ter evitado
- 2. C · Não têm a intenção de ser juridicamente vinculantes
- 3. A · Têm a intenção de criar relações jurídicas
- 4. A · O preço menos o custo de corrigir os defeitos
- 5. C · Algo de valor dado em troca de uma promessa
- 6. C · Uma quantia modesta pela perda de comodidade (loss of amenity)
- 7. C · Houve contrato quando B aceitou, porque a revogação ainda não tinha chegado
- 8. C · Comunicar claramente a decisão de aceitar o repúdio
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.