Lista de exercícios de Direito dos contratos com respostas

Pela regra contra proferentem, uma cláusula ambígua é interpretada:

1. AComo se não fizesse parte do contrato
2. BA favor da parte que a redigiu
3. CA favor da parte mais forte
4. DContra a parte que se baseia nela

Uma ação de "quantum meruit" é um pedido de:

1. ADanos punitivos por descumprimento deliberado
2. BDevolução do imóvel transferido pelo contrato
3. CUma quantia razoável pelo trabalho feito ou pelos serviços prestados
4. DUma ordem que impeça a outra parte de agir

Menores (menos de 18 anos) que celebram contratos geralmente são:

1. AProtegidos, de modo que muitos de seus contratos não podem ser exigidos contra eles
2. BResponsáveis apenas se os pais também assinarem
3. CIncapazes de fazer qualquer contrato
4. DObrigados exatamente como os adultos, a menos que seus pais se oponham por escrito

A indenização por descumprimento contratual geralmente visa:

1. ADevolver as duas partes apenas à situação em que estavam antes de o contrato ser celebrado
2. BPunir a parte inadimplente
3. CDar à parte inocente um lucro além da perda
4. DColocar a parte inocente na posição em que estaria se o contrato tivesse sido cumprido

Uma cláusula incomum e onerosa em condições gerais só será incorporada se:

1. ATiver sido levada de forma justa e razoável ao conhecimento da outra parte
2. BEstiver impressa em qualquer parte dos documentos contratuais, por menor que seja a letra
3. CA outra parte pudesse tê-la encontrado online
4. DAparecer no verso de um recibo

Um construtor faz uma piscina mais rasa do que o combinado. Ela continua segura e não vale menos, e reconstruí-la custaria muito mais que qualquer benefício. Em Ruxley Electronics v Forsyth, o proprietário recebeu:

1. AUma quantia modesta pela perda de comodidade (loss of amenity)
2. BO reembolso integral do preço do contrato
3. CO custo total de reconstruir a piscina
4. DNada, pois não houve perda de valor

Um vendedor oferece por engano peles de lebre a um preço por libra em vez de por unidade. O comprador sabia que os preços eram sempre cotados por unidade. Em Hartog v Colin and Shields:

1. AO tribunal reescreveu o preço como sendo por unidade
2. BNão havia contrato, pois o comprador sabia do erro
3. CHavia um contrato vinculante pelo preço indicado
4. DO contrato era anulável à escolha do comprador

Um empregador paga grandes indenizações de desligamento a dois diretores e depois descobre que poderia tê-los demitido sem pagar nada por causa de má conduta anterior. Em Bell v Lever Bros, os acordos eram:

1. AVálidos, porque o erro sobre a qualidade não era fundamental o bastante
2. BAnuláveis por misrepresentation dos diretores, ao não revelarem sua má conduta
3. CNulos por erro comum sobre os contratos
4. DInexigíveis porque o desligamento exige deed