1.Fácil
A regra de que a "consideration must move from the promisee" (deve partir do promissário) significa que:
- AO promitente deve fornecer toda a consideration pela promessa que faz
- BA consideration deve ser entregue a um tribunal
- CUma pessoa só pode exigir uma promessa se tiver dado consideration por ela
- DO promissário deve sempre pagar em dinheiro
2.Fácil
Qual afirmação sobre o silêncio como aceitação é correta, em geral?
- AO silêncio normalmente não vale como aceitação
- BO silêncio vale como aceitação se o ofertante disser
- CO silêncio sempre vale como aceitação
- DO silêncio vale como aceitação após 24 horas
3.Fácil
Pelo Consumer Rights Act 2015 britânico, o direito de curto prazo de rejeitar bens defeituosos geralmente dura:
- A30 dias
- B2 anos
- C6 meses
- D7 dias
4.Média
Uma atriz concorda em atuar só para um estúdio e para nenhum outro durante o contrato. Ela sai para atuar para um rival. O tribunal provavelmente vai:
- AOrdenar que ela entregue ao tribunal os lucros do rival
- BOrdenar que ela cumpra seu contrato com o estúdio
- CConceder uma injunction que a impeça de atuar para o rival
- DRecusar qualquer remédio, pois envolve serviços pessoais
5.Média
Um fornecedor recebe uma minuta de contrato, nunca a assina nem a devolve, mas os dois lados negociam com base nos seus termos durante anos. Um tribunal provavelmente concluirá que há:
- AUm acordo nulo por falta de certeza
- BUm contrato aceito por conduta
- CUm contrato só para a primeira entrega
- DNenhum contrato, porque nada foi assinado
6.Média
Pela UCTA 1977, uma cláusula entre empresas que exclui a responsabilidade por danos à propriedade causados por negligência é válida:
- ASó se assinada por um diretor da empresa
- BSó se atender ao requisito de razoabilidade
- CSempre, porque as empresas podem negociar livremente
- DNunca, em nenhuma circunstância
7.Difícil
Uma atriz é indevidamente impedida de participar da fase final de um concurso em que alguns finalistas ganhariam prêmios. Em Chaplin v Hicks:
- AEla não podia obter nada, porque seu prejuízo era incerto
- BEla só podia obter suas despesas de viagem
- CEla podia obter o valor integral de um prêmio
- DEla podia obter indenização pela perda de uma chance
8.Difícil
Um contrato de distribuição diz que não é um acordo formal ou jurídico e que é "binding in honour only". Em Rose and Frank v Crompton, o tribunal decidiu:
- AO acordo era vinculante apesar dessas palavras
- BO acordo era um deed e era vinculante
- CO próprio acordo não era juridicamente vinculante
- DO acordo era nulo por ilegal
Gabarito
- 1. C · Uma pessoa só pode exigir uma promessa se tiver dado consideration por ela
- 2. A · O silêncio normalmente não vale como aceitação
- 3. A · 30 dias
- 4. C · Conceder uma injunction que a impeça de atuar para o rival
- 5. B · Um contrato aceito por conduta
- 6. B · Só se atender ao requisito de razoabilidade
- 7. D · Ela podia obter indenização pela perda de uma chance
- 8. C · O próprio acordo não era juridicamente vinculante
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.