Lista de exercícios de Direito dos contratos com respostas

Quem normalmente pode exigir o cumprimento de um contrato?

1. AAs partes do contrato
2. BSomente advogados
3. CSomente o Estado
4. DQualquer pessoa que tome conhecimento dele ou seja afetada por ele

Pela regra contra proferentem, uma cláusula ambígua é interpretada:

1. AA favor da parte mais forte
2. BA favor da parte que a redigiu
3. CContra a parte que se baseia nela
4. DComo se não fizesse parte do contrato

Qual remédio de equity corrige um contrato escrito para que registre o que as partes realmente acordaram?

1. ASpecific performance (execução específica)
2. BRescission
3. CRectification (retificação)
4. DQuantum meruit

Pelo Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, o dinheiro pago antes de um evento de frustration geralmente é:

1. ADepositado em juízo para distribuição
2. BRestituível, embora o tribunal possa deixar quem recebeu ficar com parte para as despesas
3. CPerdido, porque o prejuízo fica onde caiu quando o contrato sofre frustration
4. DDevido em dobro, como penalidade

Segundo Hadley v Baxendale, são indenizáveis as perdas que:

1. ADecorrem naturalmente do descumprimento ou estavam na previsão razoável de ambas as partes
2. BForam causados, em qualquer sentido factual, pelo descumprimento, por mais incomuns e imprevisíveis que fossem
3. CO autor sofreu só depois do julgamento
4. DForam causadas por um terceiro

Um credor concorda em receber £600 como quitação total de uma dívida vencida de £1,000 e depois cobra os outros £400. Segundo Pinnel's Case e Foakes v Beer, o credor:

1. ASó pode cobrar se o acordo tiver sido oral
2. BDeve primeiro devolver os £600
3. CGeralmente pode cobrar os £400
4. DNão pode cobrar mais nada

Segundo a Convenção de Viena sobre compra e venda internacional (CISG), uma resposta a uma oferta que acrescenta elementos não substanciais:

1. AÉ sempre uma rejeição
2. BÉ uma aceitação, salvo se o ofertante se opuser sem demora injustificada
3. CNão tem efeito jurídico
4. DSó cria um contrato depois que um tribunal confirma que os termos acrescentados não são relevantes

Um empreiteiro concorda em terminar uma obra por um preço combinado e depois exige mais dinheiro. A cliente paga para evitar atraso e obtém um benefício prático. No direito inglês (Williams v Roffey), a promessa de pagar mais pode ser:

1. AExigível só se feita por escrito
2. BExigível, porque o benefício prático pode ser consideration se não houver coação
3. CInexigível, porque cumprir uma obrigação contratual já existente nunca pode ser consideration válida
4. DUm crime