Lista de exercícios de Direito dos contratos com respostas

No direito inglês, um menor a quem são fornecidos bens necessários (necessaries) deve pagar:

1. ASó se um dos pais tiver assinado o contrato
2. BO dobro do preço do contrato
3. CUm preço razoável por eles
4. DNada, porque os menores nunca ficam obrigados

Quem normalmente pode exigir o cumprimento de um contrato?

1. ASomente advogados
2. BSomente o Estado
3. CQualquer pessoa que tome conhecimento dele ou seja afetada por ele
4. DAs partes do contrato

A regra de que a "consideration must move from the promisee" (deve partir do promissário) significa que:

1. AA consideration deve ser entregue a um tribunal
2. BO promitente deve fornecer toda a consideration pela promessa que faz
3. CO promissário deve sempre pagar em dinheiro
4. DUma pessoa só pode exigir uma promessa se tiver dado consideration por ela

Uma ex-esposa cobra a pensão que o ex-marido prometeu, baseando-se só no promissory estoppel, porque não deu consideration. Em Combe v Combe:

1. AEla perdeu, porque acordos de família nunca vinculam juridicamente nenhuma das partes
2. BEla ganhou, porque a promessa foi feita por escrito
3. CEla perdeu, porque o promissory estoppel é um escudo, não uma espada
4. DEla ganhou, porque confiou na promessa

Pela UCTA 1977, uma cláusula entre empresas que exclui a responsabilidade por danos à propriedade causados por negligência é válida:

1. ASempre, porque as empresas podem negociar livremente
2. BNunca, em nenhuma circunstância
3. CSó se assinada por um diretor da empresa
4. DSó se atender ao requisito de razoabilidade

Um fornecedor recebe uma minuta de contrato, nunca a assina nem a devolve, mas os dois lados negociam com base nos seus termos durante anos. Um tribunal provavelmente concluirá que há:

1. ANenhum contrato, porque nada foi assinado
2. BUm contrato só para a primeira entrega
3. CUm acordo nulo por falta de certeza
4. DUm contrato aceito por conduta

Um empregador paga grandes indenizações de desligamento a dois diretores e depois descobre que poderia tê-los demitido sem pagar nada por causa de má conduta anterior. Em Bell v Lever Bros, os acordos eram:

1. AAnuláveis por misrepresentation dos diretores, ao não revelarem sua má conduta
2. BNulos por erro comum sobre os contratos
3. CVálidos, porque o erro sobre a qualidade não era fundamental o bastante
4. DInexigíveis porque o desligamento exige deed

Um marido que deixou a esposa assina um bilhete prometendo transferir a casa para ela se ela quitar a hipoteca. Ela quita. Em Merritt v Merritt, a promessa era:

1. AInexigível, porque ela não deu consideration
2. BExigível só porque foi feita por deed
3. CExigível, porque se presume que cônjuges separados pretendem relações jurídicas
4. DInexigível, porque era um arranjo doméstico entre marido e mulher