1.Fácil
Qual lei inglesa permite, em alguns casos, que um terceiro exija o cumprimento de uma cláusula contratual?
- AContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- BUnfair Contract Terms Act 1977
- CLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- DMisrepresentation Act 1967
2.Fácil
Qual é o remédio mais comum para o descumprimento contratual?
- AUma multa paga ao Estado
- BTransferência automática de todos os bens do réu
- CPrisão
- DIndenização por perdas e danos
3.Fácil
Uma afirmação de venda vaga como "o melhor café do mundo" geralmente é tratada como:
- AUma misrepresentation fraudulenta
- BUma condition do contrato
- CUma garantia implícita de qualidade
- DMero exagero publicitário (puff), sem efeito jurídico
4.Média
Um marinheiro só deve ser pago ao concluir uma viagem, mas morre no meio do caminho. Pela regra estrita aplicada em Cutter v Powell:
- AEra devida uma parte proporcional do salário
- BEra devido o salário integral
- CO armador tinha de pagar uma indenização
- DNada era devido pela parte cumprida
5.Média
Pelo Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, o dinheiro pago antes de um evento de frustration geralmente é:
- ADevido em dobro, como penalidade
- BDepositado em juízo para distribuição
- CPerdido, porque o prejuízo fica onde caiu quando o contrato sofre frustration
- DRestituível, embora o tribunal possa deixar quem recebeu ficar com parte para as despesas
6.Média
Uma caldeira é entregue com atraso a uma lavanderia. O vendedor sabia que ela era necessária para o negócio, mas não sabia de contratos de tingimento especialmente lucrativos. Segundo Victoria Laundry v Newman, a lavanderia recebe:
- ANada, porque todos os lucros cessantes são remotos demais
- BTodos os lucros cessantes, inclusive os dos contratos de tingimento especialmente lucrativos
- COs lucros cessantes comuns, mas não os lucros dos contratos especiais
- DSó o preço que pagou pela caldeira
7.Difícil
Um comprador adquire aveia pensando que é aveia velha. O vendedor sabe que é nova, mas não fez nenhuma declaração ou promessa de que era velha. Segundo Smith v Hughes:
- AO contrato vincula, porque um erro só sobre a qualidade não basta
- BO contrato é anulável, porque o silêncio do vendedor equivaleu a uma misrepresentation
- CO vendedor tinha o dever de corrigir o comprador
- DO contrato é nulo por erro unilateral
8.Difícil
Um vigarista usa uma carteira de motorista roubada para obter um carro em hire-purchase por escrito em nome de outra pessoa. Em Shogun Finance v Hudson, a maioria da Câmara dos Lordes decidiu:
- AO contrato era anulável, então um comprador posterior adquiriu título válido
- BO contrato era nulo, porque a financeira negociou só com a pessoa nomeada
- CO contrato era válido com o próprio vigarista
- DO contrato era nulo, porque os contratos de hire-purchase devem sempre ser celebrados presencialmente
Gabarito
- 1. A · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 2. D · Indenização por perdas e danos
- 3. D · Mero exagero publicitário (puff), sem efeito jurídico
- 4. D · Nada era devido pela parte cumprida
- 5. D · Restituível, embora o tribunal possa deixar quem recebeu ficar com parte para as despesas
- 6. C · Os lucros cessantes comuns, mas não os lucros dos contratos especiais
- 7. A · O contrato vincula, porque um erro só sobre a qualidade não basta
- 8. B · O contrato era nulo, porque a financeira negociou só com a pessoa nomeada
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.