Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Nova lista de exercíciosPratique on-line com dicas

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Pelo Criminal Damage Act 1971, o dano criminal causado por fogo é imputado como:

  1. AArson (incêndio criminoso)
  2. BBurglary
  3. CTheft qualificado
  4. DAffray (rixa)
2.Fácil

Qual destes é um crime de "specific intent" (dolo específico) no direito inglês para fins de embriaguez?

  1. AAgressão que causa actual bodily harm
  2. BManslaughter
  3. CBattery
  4. DMurder
3.Fácil

Uma omissão (deixar de agir) pode gerar responsabilidade penal quando:

  1. AQualquer pessoa deixou de ajudar um estranho
  2. BNunca, em nenhum sistema jurídico
  3. CO réu tinha o dever legal de agir
  4. DO réu estava dormindo
4.Média

D dirige pela calçada para fugir de um homem que ameaça matá-lo. A defesa mais adequada é:

  1. ALoss of control
  2. BDiminished responsibility
  3. CDuress of circumstances (coação pelas circunstâncias)
  4. DConsentimento
5.Média

D faz repetidas chamadas telefônicas silenciosas para V, causando-lhe uma doença psiquiátrica. Segundo R v Ireland, D pode ser culpado de:

  1. ANenhum crime, porque palavras ou silêncio nunca podem constituir assault perante a lei
  2. BSó um ilícito civil, porque não houve dano físico
  3. CUm assault, pois chamadas silenciosas podem causar temor de força imediata
  4. DSó assédio, porque não se usou força
6.Média

D está presente quando um crime é cometido, mas não faz nada para ajudá-lo ou incentivá-lo. Segundo R v Clarkson, D:

  1. AÉ o autor principal, porque D presenciou todo o crime
  2. BNão é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
  3. CÉ partícipe, porque D poderia ter chamado a polícia
  4. DÉ partícipe, porque a presença voluntária no local sempre equivale a incentivo
7.Difícil

No acórdão holandês "Melk-en-water" (Hoge Raad, 1916), o tribunal reconheceu:

  1. AO princípio da legalidade como parte da Constituição
  2. BA força maior como justificação escrita
  3. CO dolo eventual como forma de intenção
  4. DA ausência de toda culpa (AVAS) como escusa não escrita
8.Difícil

Em R v G (2003), a Câmara dos Lordes definiu recklessness (imprudência consciente) como:

  1. AA consciência de um risco que não era razoável correr nas circunstâncias
  2. BNão perceber um risco óbvio que uma pessoa razoável teria visto
  3. CA intenção de causar dano
  4. DQualquer comportamento descuidado

Gabarito

  1. 1. A · Arson (incêndio criminoso)
  2. 2. D · Murder
  3. 3. C · O réu tinha o dever legal de agir
  4. 4. C · Duress of circumstances (coação pelas circunstâncias)
  5. 5. C · Um assault, pois chamadas silenciosas podem causar temor de força imediata
  6. 6. B · Não é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
  7. 7. D · A ausência de toda culpa (AVAS) como escusa não escrita
  8. 8. A · A consciência de um risco que não era razoável correr nas circunstâncias

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.