1.Fácil
No direito inglês, qual tribunal julga os crimes mais graves (indictable-only), como o murder?
- AA magistrates' court
- BA Court of Appeal
- CA county court
- DA Crown Court
2.Fácil
A tentativa de um crime significa:
- APraticar mais do que meros atos preparatórios com intenção de cometer o crime
- BCometer o crime consumado
- CPlanejar um crime nos detalhes e comprar depois o equipamento necessário para cometê-lo
- DConversar com um amigo sobre um crime
3.Fácil
Mens rea refere-se a:
- AO elemento mental do crime
- BO estado mental da vítima
- CO ato físico do crime
- DA pena do crime
4.Média
D ataca alguém enquanto está sonâmbulo. Segundo R v Burgess, a defesa correta é:
- AAutomatismo não insano, porque o sono é natural
- BInsanity, porque o sonambulismo foi causado por um fator interno
- CLegítima defesa, porque D sonhava com um ataque
- DEmbriaguez involuntária, porque D não estava consciente
5.Média
D e V jogam uma partida de rúgbi devidamente organizada. D derruba V dentro das regras e V quebra a perna. D, mais provavelmente:
- AResponde, porque o rúgbi não é um esporte reconhecido
- BResponde por battery, porque o consentimento nunca é defesa contra lesão corporal grave
- CResponde por GBH, porque foi causada uma lesão grave
- DNão responde, porque os jogadores consentem com lesões dentro das regras do jogo
6.Média
D bebe muito para ganhar coragem antes de matar V, como planejado. Segundo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:
- ATem uma defesa de embriaguez involuntária
- BPode invocar a embriaguez porque o murder é um crime de specific intent
- CSó pode ser culpado de manslaughter
- DNão pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
7.Difícil
Em Sweet v Parsley (1970), uma senhoria foi condenada por participar da administração de um imóvel usado para fumar cannabis. A Câmara dos Lordes:
- AAnulou a condenação, decidindo que se presume a mens rea, a menos que o parlamento a exclua claramente
- BDecidiu que os crimes de cannabis exigem finalidade comercial
- CManteve a condenação porque os crimes de drogas são sempre de responsabilidade objetiva, para proteger a saúde pública
- DDecidiu que as senhorias têm o dever de revistar os inquilinos
8.Difícil
Em "Thabo Meli v R", os réus espancaram a vítima, acharam que estava morta e a jogaram de um penhasco, onde ela morreu de hipotermia. O tribunal decidiu:
- AOs réus só eram culpados de tentativa de murder
- BA série de atos formava uma única operação, então actus reus e mens rea coincidiram
- CA morte da vítima não foi causada pelos réus
- DNão houve murder, porque a mens rea existiu apenas antes do ato que de fato causou a morte
Gabarito
- 1. D · A Crown Court
- 2. A · Praticar mais do que meros atos preparatórios com intenção de cometer o crime
- 3. A · O elemento mental do crime
- 4. B · Insanity, porque o sonambulismo foi causado por um fator interno
- 5. D · Não responde, porque os jogadores consentem com lesões dentro das regras do jogo
- 6. D · Não pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
- 7. A · Anulou a condenação, decidindo que se presume a mens rea, a menos que o parlamento a exclua claramente
- 8. B · A série de atos formava uma única operação, então actus reus e mens rea coincidiram
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.