Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

No direito inglês, qual tribunal julga os crimes mais graves (indictable-only), como o murder?

  1. AA magistrates' court
  2. BA Court of Appeal
  3. CA county court
  4. DA Crown Court
2.Fácil

A tentativa de um crime significa:

  1. APraticar mais do que meros atos preparatórios com intenção de cometer o crime
  2. BCometer o crime consumado
  3. CPlanejar um crime nos detalhes e comprar depois o equipamento necessário para cometê-lo
  4. DConversar com um amigo sobre um crime
3.Fácil

Mens rea refere-se a:

  1. AO elemento mental do crime
  2. BO estado mental da vítima
  3. CO ato físico do crime
  4. DA pena do crime
4.Média

D ataca alguém enquanto está sonâmbulo. Segundo R v Burgess, a defesa correta é:

  1. AAutomatismo não insano, porque o sono é natural
  2. BInsanity, porque o sonambulismo foi causado por um fator interno
  3. CLegítima defesa, porque D sonhava com um ataque
  4. DEmbriaguez involuntária, porque D não estava consciente
5.Média

D e V jogam uma partida de rúgbi devidamente organizada. D derruba V dentro das regras e V quebra a perna. D, mais provavelmente:

  1. AResponde, porque o rúgbi não é um esporte reconhecido
  2. BResponde por battery, porque o consentimento nunca é defesa contra lesão corporal grave
  3. CResponde por GBH, porque foi causada uma lesão grave
  4. DNão responde, porque os jogadores consentem com lesões dentro das regras do jogo
6.Média

D bebe muito para ganhar coragem antes de matar V, como planejado. Segundo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

  1. ATem uma defesa de embriaguez involuntária
  2. BPode invocar a embriaguez porque o murder é um crime de specific intent
  3. CSó pode ser culpado de manslaughter
  4. DNão pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
7.Difícil

Em Sweet v Parsley (1970), uma senhoria foi condenada por participar da administração de um imóvel usado para fumar cannabis. A Câmara dos Lordes:

  1. AAnulou a condenação, decidindo que se presume a mens rea, a menos que o parlamento a exclua claramente
  2. BDecidiu que os crimes de cannabis exigem finalidade comercial
  3. CManteve a condenação porque os crimes de drogas são sempre de responsabilidade objetiva, para proteger a saúde pública
  4. DDecidiu que as senhorias têm o dever de revistar os inquilinos
8.Difícil

Em "Thabo Meli v R", os réus espancaram a vítima, acharam que estava morta e a jogaram de um penhasco, onde ela morreu de hipotermia. O tribunal decidiu:

  1. AOs réus só eram culpados de tentativa de murder
  2. BA série de atos formava uma única operação, então actus reus e mens rea coincidiram
  3. CA morte da vítima não foi causada pelos réus
  4. DNão houve murder, porque a mens rea existiu apenas antes do ato que de fato causou a morte

Gabarito

  1. 1. D · A Crown Court
  2. 2. A · Praticar mais do que meros atos preparatórios com intenção de cometer o crime
  3. 3. A · O elemento mental do crime
  4. 4. B · Insanity, porque o sonambulismo foi causado por um fator interno
  5. 5. D · Não responde, porque os jogadores consentem com lesões dentro das regras do jogo
  6. 6. D · Não pode invocar a embriaguez, porque a intenção de matar se formou antes de beber
  7. 7. A · Anulou a condenação, decidindo que se presume a mens rea, a menos que o parlamento a exclua claramente
  8. 8. B · A série de atos formava uma única operação, então actus reus e mens rea coincidiram

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.