Lista de exercícios de Direito penal com respostas

No direito inglês, o theft é definido na section 1 do Theft Act 1968 como:

1. ALevar desonestamente coisa alheia sem consentimento, com a intenção de usá-la e devolvê-la depois
2. BUsar força para obter bens de outra pessoa
3. CPegar emprestado bens de outra pessoa sem pedir antes
4. DApropriar-se desonestamente de coisa alheia com a intenção de privar o outro dela permanentemente

Pela section 4 do Theft Act 1968, qual destes normalmente não pode ser objeto de theft?

1. AUm saldo bancário
2. BDinheiro
3. CUma bicicleta
4. DUm imóvel (land)

Qual lei contém os principais crimes não fatais contra a pessoa na Inglaterra e no País de Gales (ABH, wounding, GBH)?

1. AO Homicide Act 1957
2. BO Offences Against the Person Act 1861
3. CO Theft Act 1968
4. DO Criminal Damage Act 1971

D e V jogam uma partida de rúgbi devidamente organizada. D derruba V dentro das regras e V quebra a perna. D, mais provavelmente:

1. AResponde por GBH, porque foi causada uma lesão grave
2. BResponde, porque o rúgbi não é um esporte reconhecido
3. CResponde por battery, porque o consentimento nunca é defesa contra lesão corporal grave
4. DNão responde, porque os jogadores consentem com lesões dentro das regras do jogo

D derruba uma vela por acidente, vê começar um incêndio e vai embora sem fazer nada. A casa pega fogo. D, mais provavelmente:

1. AResponde só se pretendia iniciar o fogo desde o começo
2. BResponde, porque criou uma situação de perigo e não agiu
3. CNão responde, porque a lei não impõe dever de agir para proteger bens
4. DNão responde, porque o fogo começou por acidente

D aponta uma arma para o amigo de brincadeira, e os dois acreditam que ela não vai disparar. Ela dispara e mata o amigo. Segundo R v Lamb, não houve unlawful act manslaughter porque:

1. ABrincadeiras não podem ser crime no direito inglês
2. BNão houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
3. CA morte foi causada pelo mau funcionamento da arma, e não por qualquer ato de D
4. DA arma pertencia ao amigo

Em Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), a Tesco escapou da responsabilidade porque:

1. AO cliente não tinha pagado pelas mercadorias
2. BO crime era de responsabilidade objetiva
3. CAs empresas nunca podem cometer crimes que exijam prova de qualquer elemento mental
4. DO gerente da loja não fazia parte da "directing mind and will" (mente e vontade diretivas) da empresa

Em R v Whybrow (1951), o tribunal decidiu que a mens rea da tentativa de murder é:

1. AA mesma mens rea do murder
2. BApenas a intenção de matar
3. CA imprudência consciente quanto a causar a morte
4. DA intenção de causar GBH