Lista de exercícios de Direito penal com respostas

O estado de necessidade foi rejeitado como defesa contra murder no famoso caso de naufrágio:

1. AR v Miller
2. BR v Collins
3. CR v Dudley and Stephens
4. DR v Brown

Qual caso é conhecido pelo "fio de ouro" (golden thread) de que a acusação deve provar a culpa do réu?

1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2. BR v Brown
3. CWoolmington v DPP
4. DDonoghue v Stevenson

A tentativa de um crime significa:

1. APlanejar um crime nos detalhes e comprar depois o equipamento necessário para cometê-lo
2. BConversar com um amigo sobre um crime
3. CCometer o crime consumado
4. DPraticar mais do que meros atos preparatórios com intenção de cometer o crime

A intoxicação involuntária pode ser defesa quando:

1. AO crime é de strict liability
2. BO réu estava desinibido, mas ainda formou a intenção
3. CO réu escolheu beber muito
4. DFez o réu não ter a mens rea exigida

A, salva-vidas pago para vigiar uma piscina, lê uma revista enquanto uma criança se afoga. A pode responder por omissão por causa de:

1. AUm dever contratual de agir
2. BTer criado a situação de perigo
3. CSer a única pessoa que viu a criança
4. DUma relação especial com os pais da criança

O "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) no direito penal holandês significa que o réu:

1. AQueria a consequência como seu objetivo principal e agiu para produzi-la
2. BNão previu a consequência de forma alguma
3. CAgiu de modo totalmente acidental
4. DAceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse

Em R v Cunningham (1957), D arrancou um medidor de gás da parede para furtar dinheiro; o gás vazou e intoxicou uma vizinha. O tribunal decidiu que "maliciously" significa:

1. AAgir de modo contrário à lei
2. BPretender o dano ou prever o risco dele e assumi-lo mesmo assim
3. CAgir com maldade ou má vontade em relação à vítima, como no uso comum da palavra
4. DNão perceber um risco que uma pessoa comum veria

Em R v Lloyd (1985), um funcionário de cinema emprestou filmes para serem copiados e os devolveu em poucas horas. O tribunal decidiu que não houve theft porque:

1. AOs filmes foram devolvidos sem que sua "goodness or virtue" (utilidade) estivesse totalmente esgotada
2. BO funcionário tinha permissão do cinema para emprestar os filmes por um curto período
3. CFilmes são bens incorpóreos que não podem ser objeto de theft
4. DCopiar filmes não era ilegal na época