Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Uma omissão (deixar de agir) pode gerar responsabilidade penal quando:

  1. AQualquer pessoa deixou de ajudar um estranho
  2. BO réu estava dormindo
  3. CO réu tinha o dever legal de agir
  4. DNunca, em nenhum sistema jurídico
2.Fácil

No direito penal holandês, o "noodweer" (artigo 41(1) Sr) é:

  1. AUma forma de preparação para cometer um crime
  2. BUma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
  3. CUma escusa baseada em forte perturbação emocional causada por uma agressão ilícita
  4. DUma regra que permite à polícia abordar e revistar pessoas
3.Fácil

Na Inglaterra e no País de Gales, qual órgão decide as acusações na maioria dos casos graves e conduz a ação penal pública?

  1. AO Crown Prosecution Service
  2. BA Law Commission
  3. CA Magistrates' Association
  4. DO Home Office
4.Média

D aponta uma arma para o amigo de brincadeira, e os dois acreditam que ela não vai disparar. Ela dispara e mata o amigo. Segundo R v Lamb, não houve unlawful act manslaughter porque:

  1. AA morte foi causada pelo mau funcionamento da arma, e não por qualquer ato de D
  2. BA arma pertencia ao amigo
  3. CNão houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
  4. DBrincadeiras não podem ser crime no direito inglês
5.Média

D se embriaga voluntariamente, acredita por engano que está sendo atacado e esfaqueia V. No direito inglês, D:

  1. APode sempre invocar na legítima defesa qualquer crença honesta, qualquer que seja sua origem
  2. BÉ automaticamente culpado de murder
  3. CTem uma defesa completa de embriaguez
  4. DNão pode invocar na legítima defesa uma crença errônea decorrente da embriaguez
6.Média

D pega a bolsa de V e é visto; segundos depois, D amarra V para fugir. Segundo R v Hale, D é culpado de robbery porque:

  1. AAmarrar uma vítima é robbery mesmo sem theft
  2. BA bolsa foi depois recuperada pela polícia
  3. CA apropriação é um ato contínuo, então a força foi usada no momento do theft
  4. DQualquer força usada contra a vítima até uma hora após o theft o transforma automaticamente em robbery
7.Difícil

O princípio "ne bis in idem" significa que:

  1. ADois juízes devem julgar cada caso
  2. BCada crime deve ser punido duas vezes
  3. CNinguém pode ser processado ou punido duas vezes pelo mesmo crime
  4. DOs recursos são proibidos
8.Difícil

Em R v Collins (1973), um homem nu foi convidado a entrar num quarto por uma mulher que o confundiu com o namorado. Sua condenação por burglary foi anulada porque:

  1. ANão estava claro se ele tinha entrado como trespasser antes do convite dela
  2. BO burglary exige arrombar o edifício, e a janela já estava aberta
  3. CUm quarto não é parte de um edifício
  4. DEle não tinha intenção de cometer nenhum crime

Gabarito

  1. 1. C · O réu tinha o dever legal de agir
  2. 2. B · Uma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
  3. 3. A · O Crown Prosecution Service
  4. 4. C · Não houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
  5. 5. D · Não pode invocar na legítima defesa uma crença errônea decorrente da embriaguez
  6. 6. C · A apropriação é um ato contínuo, então a força foi usada no momento do theft
  7. 7. C · Ninguém pode ser processado ou punido duas vezes pelo mesmo crime
  8. 8. A · Não estava claro se ele tinha entrado como trespasser antes do convite dela

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.