Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Qual é a diferença entre theft e robbery no direito inglês?

1. AO robbery envolve apenas carros
2. BO robbery não exige subtração de bens
3. CO robbery é um furto acompanhado de violência ou ameaça de violência
4. DO theft é sempre mais grave que o robbery

O princípio "nullum crimen sine lege" significa que:

1. ATodos os crimes são punidos com prisão
2. BAs leis se aplicam retroativamente
3. COs juízes podem criar livremente novos crimes
4. DNão há crime sem lei anterior que o defina

Qual lei fornece o quadro legal da força razoável na legítima defesa e nos casos de proprietários de residências na Inglaterra e no País de Gales?

1. AO Criminal Justice and Immigration Act 2008
2. BO Sexual Offences Act 2003
3. CO Police and Criminal Evidence Act 1984
4. DO Human Rights Act 1998

D fornece heroína a V, uma adulta, que livre e conscientemente a injeta em si mesma e morre. Segundo R v Kennedy (No 2), D:

1. ANão é culpado de manslaughter, porque a escolha livre e informada de V rompeu o nexo causal
2. BÉ culpado de manslaughter, porque o fornecimento sempre causa a morte
3. CÉ culpado de unlawful act manslaughter, porque fornecer droga da classe A é em si ilícito e perigoso
4. DÉ culpado de manslaughter, porque a escolha de V é irrelevante

D retira o próprio carro de uma oficina sem pagar os reparos. Segundo R v Turner (No 2), D pode ser culpado de theft porque:

1. AD pretendia devolver o carro depois
2. BO carro valia mais depois dos reparos
3. CO bem pertence a qualquer pessoa que tenha sua posse ou controle
4. DOs proprietários que retomam seus próprios bens sempre agem de forma desonesta

D compra uma substância acreditando que é heroína e pretende revendê-la. Na verdade, é um pó inofensivo. Segundo R v Shivpuri, D:

1. AÉ culpado de tentativa, pois a impossibilidade não é defesa pela lei de 1981
2. BNão é culpado, porque tentar o impossível não é crime pela lei de 1981
3. CÉ culpado do crime consumado de tráfico de drogas
4. DNão é culpado, porque a substância era inofensiva

Em R v Cheshire, o tribunal decidiu que o tratamento médico negligente de uma vítima de tiro:

1. ATorna os médicos culpados de murder
2. BSempre rompe o nexo causal
3. CRompeu o nexo causal sempre que fosse negligente o bastante para ser a causa médica imediata da morte, mesmo que a ferida ainda atuasse
4. DNão rompeu o nexo causal, salvo se fosse tão independente e potente que a ferida original se tornasse insignificante

Qual destes NÃO é um gatilho qualificador para a defesa de loss of control pela section 55 do Coroners and Justice Act 2009?

1. ACoisas ditas ou feitas de caráter extremamente grave
2. BA infidelidade sexual, considerada isoladamente
3. CO medo de violência grave por parte da vítima
4. DUma combinação de medo de violência e provocação grave