1.Fácil
No direito inglês, um "wound" para a section 20 do OAPA 1861 exige:
- AQualquer hematoma visível no corpo
- BPerda de consciência
- CUm osso quebrado
- DUma ruptura das duas camadas da pele
2.Fácil
Que pena um tribunal deve impor a um adulto condenado por murder na Inglaterra e no País de Gales?
- AUma pena fixa de 10 anos
- BUma pena de serviço comunitário
- CUma pena com suspensão condicional
- DPrisão perpétua
3.Fácil
A presunção de inocência significa que:
- AO acusado deve provar sua inocência além de qualquer dúvida razoável
- BOs juízes não podem condenar ninguém
- CO acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
- DTodo preso é culpado
4.Média
D, perseguido por policiais armados, usa V como escudo humano e atira nos policiais. A polícia revida e mata V. Segundo R v Pagett, D:
- ANão responde, porque a morte de V não era previsível para D
- BResponde só se os policiais também forem condenados
- CResponde, porque a polícia agiu razoavelmente em legítima defesa e não rompeu o nexo causal
- DNão responde, porque a decisão dos policiais de atirar foi um ato interveniente livre, deliberado e informado
5.Média
D dirige pela calçada para fugir de um homem que ameaça matá-lo. A defesa mais adequada é:
- ADiminished responsibility
- BDuress of circumstances (coação pelas circunstâncias)
- CLoss of control
- DConsentimento
6.Média
No direito inglês, o teste de desonestidade (dishonesty) no furto é hoje definido em:
- ADonoghue v Stevenson
- BR v Cunningham
- CR v Ghosh
- DIvey v Genting Casinos
7.Difícil
Por que o princípio da "lex certa" é importante no direito penal?
- ASó certos crimes podem ser processados
- BOs juízes devem ter certeza antes de condenar
- CAs leis devem ser aplicadas com certeza para serem eficazes, de modo que a polícia não tem discricionariedade ao aplicá-las
- DAs leis penais devem ser claras o bastante para que as pessoas possam prever o que é punível
8.Difícil
Qual afirmação sobre o "noodweerexces" (excesso de legítima defesa) no direito holandês (artigo 41, n.º 2, Sr) está correta?
- AQualquer força excessiva é sempre justificada
- BO excesso é desculpado se for consequência direta de uma forte perturbação emocional causada pela agressão
- CO excesso é justificado sempre que o agredido temesse razoavelmente novas agressões da mesma pessoa mais tarde
- DAplica-se apenas a policiais
Gabarito
- 1. D · Uma ruptura das duas camadas da pele
- 2. D · Prisão perpétua
- 3. C · O acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
- 4. C · Responde, porque a polícia agiu razoavelmente em legítima defesa e não rompeu o nexo causal
- 5. B · Duress of circumstances (coação pelas circunstâncias)
- 6. D · Ivey v Genting Casinos
- 7. D · As leis penais devem ser claras o bastante para que as pessoas possam prever o que é punível
- 8. B · O excesso é desculpado se for consequência direta de uma forte perturbação emocional causada pela agressão
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.