Lista de exercícios de Direito penal com respostas

No direito inglês, qual tribunal julga os crimes mais graves (indictable-only), como o murder?

1. AA magistrates' court
2. BA Court of Appeal
3. CA county court
4. DA Crown Court

No direito inglês, o estupro (rape) é definido em qual lei?

1. AO Criminal Justice Act 1988
2. BO Protection from Harassment Act 1997
3. CO Sexual Offences Act 2003
4. DO Offences Against the Person Act 1861

Qual destes é um crime de "specific intent" (dolo específico) no direito inglês para fins de embriaguez?

1. AMurder
2. BBattery
3. CAgressão que causa actual bodily harm
4. DManslaughter

D retira o próprio carro de uma oficina sem pagar os reparos. Segundo R v Turner (No 2), D pode ser culpado de theft porque:

1. AO bem pertence a qualquer pessoa que tenha sua posse ou controle
2. BOs proprietários que retomam seus próprios bens sempre agem de forma desonesta
3. CD pretendia devolver o carro depois
4. DO carro valia mais depois dos reparos

D está presente quando um crime é cometido, mas não faz nada para ajudá-lo ou incentivá-lo. Segundo R v Clarkson, D:

1. AÉ partícipe, porque a presença voluntária no local sempre equivale a incentivo
2. BÉ o autor principal, porque D presenciou todo o crime
3. CNão é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
4. DÉ partícipe, porque D poderia ter chamado a polícia

A, salva-vidas pago para vigiar uma piscina, lê uma revista enquanto uma criança se afoga. A pode responder por omissão por causa de:

1. AUm dever contratual de agir
2. BUma relação especial com os pais da criança
3. CTer criado a situação de perigo
4. DSer a única pessoa que viu a criança

Em R v Sullivan (1984), D feriu um amigo durante uma crise epiléptica. A Câmara dos Lordes decidiu:

1. AD era culpado porque sabia que era epiléptico
2. BA epilepsia era juridicamente uma "doença da mente", então a defesa era a insanity
3. CA epilepsia era um fator externo, então a defesa era o automatismo
4. DSó doenças psiquiátricas podem ser doenças da mente

Em Sweet v Parsley (1970), uma senhoria foi condenada por participar da administração de um imóvel usado para fumar cannabis. A Câmara dos Lordes:

1. ADecidiu que as senhorias têm o dever de revistar os inquilinos
2. BAnulou a condenação, decidindo que se presume a mens rea, a menos que o parlamento a exclua claramente
3. CDecidiu que os crimes de cannabis exigem finalidade comercial
4. DManteve a condenação porque os crimes de drogas são sempre de responsabilidade objetiva, para proteger a saúde pública