Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Qual lei fornece o quadro legal da força razoável na legítima defesa e nos casos de proprietários de residências na Inglaterra e no País de Gales?

  1. AO Human Rights Act 1998
  2. BO Sexual Offences Act 2003
  3. CO Criminal Justice and Immigration Act 2008
  4. DO Police and Criminal Evidence Act 1984
2.Fácil

No direito inglês, o "voluntary manslaughter" se refere a:

  1. AUm homicídio causado por um ato ilícito e perigoso, sem intenção de matar
  2. BUm homicídio com o qual a vítima consentiu antecipadamente
  3. CUm homicídio causado por negligência grave no trabalho
  4. DUm homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
3.Fácil

A defesa de duress exige uma ameaça de:

  1. APerder o emprego
  2. BMorte ou lesão grave
  3. CConstrangimento público
  4. DDano à própria propriedade
4.Média

D está presente quando um crime é cometido, mas não faz nada para ajudá-lo ou incentivá-lo. Segundo R v Clarkson, D:

  1. AÉ partícipe, porque a presença voluntária no local sempre equivale a incentivo
  2. BÉ partícipe, porque D poderia ter chamado a polícia
  3. CÉ o autor principal, porque D presenciou todo o crime
  4. DNão é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
5.Média

A causalidade no direito penal exige que o ato do réu tenha sido:

  1. AUma causa de fato e uma causa jurídica do resultado
  2. BMoralmente errado
  3. CDestinado a causar o resultado em todos os casos
  4. DA única causa do resultado
6.Média

O "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) no direito penal holandês significa que o réu:

  1. AQueria a consequência como seu objetivo principal e agiu para produzi-la
  2. BAgiu de modo totalmente acidental
  3. CAceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse
  4. DNão previu a consequência de forma alguma
7.Difícil

Em Sweet v Parsley (1970), uma senhoria foi condenada por participar da administração de um imóvel usado para fumar cannabis. A Câmara dos Lordes:

  1. AManteve a condenação porque os crimes de drogas são sempre de responsabilidade objetiva, para proteger a saúde pública
  2. BDecidiu que os crimes de cannabis exigem finalidade comercial
  3. CAnulou a condenação, decidindo que se presume a mens rea, a menos que o parlamento a exclua claramente
  4. DDecidiu que as senhorias têm o dever de revistar os inquilinos
8.Difícil

No acórdão holandês "Opticien" (Hoge Raad, 1923), um óptico vendeu óculos depois do horário de fechamento a um homem que tinha quebrado os seus. O tribunal reconheceu:

  1. AA legítima defesa da propriedade pelo artigo 41 Sr
  2. BO estado de necessidade (noodtoestand) como forma de overmacht pelo artigo 40 Sr
  3. CUma ordem oficial (ambtelijk bevel) como justificação pelo artigo 43 Sr
  4. DO transtorno mental como escusa pelo artigo 39 Sr

Gabarito

  1. 1. C · O Criminal Justice and Immigration Act 2008
  2. 2. D · Um homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
  3. 3. B · Morte ou lesão grave
  4. 4. D · Não é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
  5. 5. A · Uma causa de fato e uma causa jurídica do resultado
  6. 6. C · Aceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse
  7. 7. C · Anulou a condenação, decidindo que se presume a mens rea, a menos que o parlamento a exclua claramente
  8. 8. B · O estado de necessidade (noodtoestand) como forma de overmacht pelo artigo 40 Sr

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.