1.Fácil
No direito inglês, o theft é definido na section 1 do Theft Act 1968 como:
- AUsar força para obter bens de outra pessoa
- BLevar desonestamente coisa alheia sem consentimento, com a intenção de usá-la e devolvê-la depois
- CPegar emprestado bens de outra pessoa sem pedir antes
- DApropriar-se desonestamente de coisa alheia com a intenção de privar o outro dela permanentemente
2.Fácil
Pela section 4 do Theft Act 1968, qual destes normalmente não pode ser objeto de theft?
- AUm imóvel (land)
- BUma bicicleta
- CDinheiro
- DUm saldo bancário
3.Fácil
Que pena um tribunal deve impor a um adulto condenado por murder na Inglaterra e no País de Gales?
- AUma pena com suspensão condicional
- BUma pena fixa de 10 anos
- CUma pena de serviço comunitário
- DPrisão perpétua
4.Média
No direito inglês, a mens rea do murder é:
- AA intenção de matar ou de causar lesão corporal grave
- BA intenção de assustar a vítima
- CA negligência ao causar a morte
- DImprudência subjetiva quanto a causar morte ou lesão grave
5.Média
A intoxicação involuntária pode ser defesa quando:
- AO crime é de strict liability
- BFez o réu não ter a mens rea exigida
- CO réu estava desinibido, mas ainda formou a intenção
- DO réu escolheu beber muito
6.Média
Para o malicious wounding ou a causação de GBH pela section 20 do OAPA, o réu deve ter previsto pelo menos:
- AQue a vítima morreria
- BQue algum dano físico poderia resultar
- CQue certamente resultaria um dano grave
- DNada, porque é responsabilidade objetiva
7.Difícil
Em R v Evans (2009), D forneceu heroína à meia-irmã, que teve uma overdose. D não buscou ajuda. A Court of Appeal decidiu:
- AD era culpada de murder, porque forneceu a droga
- BSurgiu um dever porque D contribuiu para uma situação de risco de vida que conhecia
- CD respondia porque membros da família sempre têm entre si o dever de buscar ajuda médica
- DNão surgiu dever, porque irmãs não têm deveres entre si
8.Difícil
Em Airedale NHS Trust v Bland (1993), a Câmara dos Lordes decidiu que retirar o tratamento de suporte de vida de um paciente em estado vegetativo persistente:
- ASó era lícito porque a família do paciente tinha dado consentimento, exigido para qualquer retirada desse tipo
- BEra um ato positivo de matar, configurando murder
- CEra uma omissão lícita, porque continuar o tratamento já não atendia ao melhor interesse do paciente
- DEra lícito porque o paciente tinha feito uma diretiva antecipada
Gabarito
- 1. D · Apropriar-se desonestamente de coisa alheia com a intenção de privar o outro dela permanentemente
- 2. A · Um imóvel (land)
- 3. D · Prisão perpétua
- 4. A · A intenção de matar ou de causar lesão corporal grave
- 5. B · Fez o réu não ter a mens rea exigida
- 6. B · Que algum dano físico poderia resultar
- 7. B · Surgiu um dever porque D contribuiu para uma situação de risco de vida que conhecia
- 8. C · Era uma omissão lícita, porque continuar o tratamento já não atendia ao melhor interesse do paciente
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.