Lista de exercícios de Direito penal com respostas

No direito inglês, um common assault (em sentido estrito) é cometido quando o réu:

1. AFaz a vítima temer o uso imediato de força ilícita
2. BCausa à vítima lesão corporal grave
3. CDanifica a propriedade da vítima
4. DAplica de fato força ilícita sobre o corpo da vítima, por menor que seja

Pela section 2 do Homicide Act 1957, quem tem o ônus de provar a diminished responsibility?

1. ANinguém, pois o júri decide livremente
2. BO réu, segundo o balanço de probabilidades
3. CO juiz, apenas com base na prova médica
4. DA acusação, além de qualquer dúvida razoável

No direito inglês, qual tribunal julga os crimes mais graves (indictable-only), como o murder?

1. AA magistrates' court
2. BA Court of Appeal
3. CA county court
4. DA Crown Court

A intenção indireta (oblique intention) existe no direito inglês (R v Woollin) quando:

1. AA morte era uma consequência previsível que uma pessoa razoável teria percebido
2. BO réu não previu nenhum dano
3. CO resultado era apenas possível
4. DA morte ou lesão grave era praticamente certa e o réu sabia disso

D aponta uma arma para o amigo de brincadeira, e os dois acreditam que ela não vai disparar. Ela dispara e mata o amigo. Segundo R v Lamb, não houve unlawful act manslaughter porque:

1. AA arma pertencia ao amigo
2. BNão houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
3. CA morte foi causada pelo mau funcionamento da arma, e não por qualquer ato de D
4. DBrincadeiras não podem ser crime no direito inglês

D joga uma laje de uma ponte sobre um trem, matando o guarda. D não pensou que alguém se machucaria. Segundo DPP v Newbury and Jones, D é culpado de:

1. AMurder, pois o ato provavelmente mataria
2. BNenhum crime, pois D não previu subjetivamente nenhum risco de dano a ninguém
3. CUnlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
4. DApenas gross negligence manslaughter

Em R v Malcherek and Steel (1981), os médicos desligaram os aparelhos de suporte de vida depois de diagnosticar morte encefálica. O tribunal decidiu:

1. ADesligar não rompeu o nexo; os agressores originais causaram as mortes
2. BOs réus eram culpados apenas de tentativa de murder
3. CJuridicamente, as vítimas morreram de causas naturais
4. DOs médicos se tornaram a causa jurídica da morte ao desligar deliberadamente os aparelhos

Em Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), a Tesco escapou da responsabilidade porque:

1. AO cliente não tinha pagado pelas mercadorias
2. BO gerente da loja não fazia parte da "directing mind and will" (mente e vontade diretivas) da empresa
3. CO crime era de responsabilidade objetiva
4. DAs empresas nunca podem cometer crimes que exijam prova de qualquer elemento mental