Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Qual caso é conhecido pelo "fio de ouro" (golden thread) de que a acusação deve provar a culpa do réu?

1. AWoolmington v DPP
2. BCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
3. CDonoghue v Stevenson
4. DR v Brown

A diminished responsibility é uma defesa parcial disponível apenas contra uma acusação de:

1. ARobbery
2. BTheft
3. CMurder
4. DEstupro (rape)

No direito inglês, o theft é definido na section 1 do Theft Act 1968 como:

1. ALevar desonestamente coisa alheia sem consentimento, com a intenção de usá-la e devolvê-la depois
2. BUsar força para obter bens de outra pessoa
3. CApropriar-se desonestamente de coisa alheia com a intenção de privar o outro dela permanentemente
4. DPegar emprestado bens de outra pessoa sem pedir antes

D se embriaga voluntariamente, acredita por engano que está sendo atacado e esfaqueia V. No direito inglês, D:

1. AÉ automaticamente culpado de murder
2. BTem uma defesa completa de embriaguez
3. CNão pode invocar na legítima defesa uma crença errônea decorrente da embriaguez
4. DPode sempre invocar na legítima defesa qualquer crença honesta, qualquer que seja sua origem

D retira o próprio carro de uma oficina sem pagar os reparos. Segundo R v Turner (No 2), D pode ser culpado de theft porque:

1. AD pretendia devolver o carro depois
2. BOs proprietários que retomam seus próprios bens sempre agem de forma desonesta
3. CO carro valia mais depois dos reparos
4. DO bem pertence a qualquer pessoa que tenha sua posse ou controle

D joga um copo de cerveja em V com a intenção apenas de molhá-la; o copo escorrega e corta V. Segundo R v Savage, a responsabilidade de D pela section 47 do OAPA exige:

1. AA previsão de que pelo menos algum actual bodily harm resultaria da agressão
2. BSó a mens rea do assault ou da battery, sem necessidade de prever dano
3. CA previsão de que seria causado grievous bodily harm
4. DA intenção de causar actual bodily harm

Em R v Lloyd (1985), um funcionário de cinema emprestou filmes para serem copiados e os devolveu em poucas horas. O tribunal decidiu que não houve theft porque:

1. AFilmes são bens incorpóreos que não podem ser objeto de theft
2. BO funcionário tinha permissão do cinema para emprestar os filmes por um curto período
3. CCopiar filmes não era ilegal na época
4. DOs filmes foram devolvidos sem que sua "goodness or virtue" (utilidade) estivesse totalmente esgotada

Qual princípio vem de DPP v Majewski (1977)?

1. AA embriaguez nunca pode ser considerada pelo júri
2. BA embriaguez involuntária é sempre uma defesa completa
3. CA embriaguez voluntária não é defesa contra crimes de basic intent
4. DA embriaguez reduz o murder a manslaughter em todos os casos