Lista de exercícios de Direito penal com respostas

A defesa de duress exige uma ameaça de:

1. AConstrangimento público
2. BPerder o emprego
3. CDano à própria propriedade
4. DMorte ou lesão grave

O handling stolen goods (receptação, section 22 do Theft Act 1968) exige que o réu:

1. ASoubesse ou acreditasse que os bens eram furtados
2. BTenha vendido os bens com lucro
3. CTenha ficado com os bens por mais de um mês
4. DTenha furtado os bens pessoalmente

O automatismo como defesa se refere a:

1. AAgir sob ameaças de outra pessoa
2. BAgir sob a influência de forte raiva
3. CAgir sem controle voluntário sobre o próprio corpo
4. DAgir acreditando que o ato é lícito

D, perseguido por policiais armados, usa V como escudo humano e atira nos policiais. A polícia revida e mata V. Segundo R v Pagett, D:

1. ANão responde, porque a decisão dos policiais de atirar foi um ato interveniente livre, deliberado e informado
2. BResponde, porque a polícia agiu razoavelmente em legítima defesa e não rompeu o nexo causal
3. CNão responde, porque a morte de V não era previsível para D
4. DResponde só se os policiais também forem condenados

D pega a bolsa de V e é visto; segundos depois, D amarra V para fugir. Segundo R v Hale, D é culpado de robbery porque:

1. AAmarrar uma vítima é robbery mesmo sem theft
2. BA bolsa foi depois recuperada pela polícia
3. CA apropriação é um ato contínuo, então a força foi usada no momento do theft
4. DQualquer força usada contra a vítima até uma hora após o theft o transforma automaticamente em robbery

D puxa a bolsa de V com tanta força que a mão de V é arrastada para baixo. Segundo R v Clouden, isso pode ser:

1. ASó battery, porque a bolsa não foi levada
2. BBurglary, porque a bolsa era de V
3. CRobbery, porque se usou força sobre a pessoa para subtrair
4. DSó theft, porque não houve contato direto com o corpo de V

Em R v Windle (1952), o tribunal interpretou "wrong" (errado) nas M'Naghten Rules como:

1. AJuridicamente errado
2. BErrado aos olhos de um médico
3. CErrado segundo as próprias crenças do réu
4. DMoralmente errado pelos padrões da sociedade

Em "Thabo Meli v R", os réus espancaram a vítima, acharam que estava morta e a jogaram de um penhasco, onde ela morreu de hipotermia. O tribunal decidiu:

1. AOs réus só eram culpados de tentativa de murder
2. BA morte da vítima não foi causada pelos réus
3. CA série de atos formava uma única operação, então actus reus e mens rea coincidiram
4. DNão houve murder, porque a mens rea existiu apenas antes do ato que de fato causou a morte