Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Pela section 2 do Homicide Act 1957, quem tem o ônus de provar a diminished responsibility?

  1. ANinguém, pois o júri decide livremente
  2. BO juiz, apenas com base na prova médica
  3. CA acusação, além de qualquer dúvida razoável
  4. DO réu, segundo o balanço de probabilidades
2.Fácil

O automatismo como defesa se refere a:

  1. AAgir sem controle voluntário sobre o próprio corpo
  2. BAgir sob a influência de forte raiva
  3. CAgir sob ameaças de outra pessoa
  4. DAgir acreditando que o ato é lícito
3.Fácil

Que pena um tribunal deve impor a um adulto condenado por murder na Inglaterra e no País de Gales?

  1. AUma pena fixa de 10 anos
  2. BUma pena com suspensão condicional
  3. CPrisão perpétua
  4. DUma pena de serviço comunitário
4.Média

Dois amigos adultos combinam uma briga de socos na rua, e um quebra o nariz do outro. Segundo A-G's Reference (No 6 of 1980), o consentimento:

  1. ASó importa para a pena, nunca para a culpa
  2. BÉ uma defesa completa, porque os dois adultos concordaram livremente com a briga e aceitaram o risco de lesão
  3. CSó é defesa se a briga tiver sido planejada antecipadamente
  4. DNão é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
5.Média

D, diabético, toma insulina, deixa de comer, fica hipoglicêmico e agride V sem saber o que está fazendo. D pode invocar:

  1. ADiminished responsibility, porque houve dano
  2. BInsanity, porque o diabetes é uma doença que afeta o funcionamento da mente
  3. CAutomatismo não insano, porque um fator externo causou o episódio
  4. DDuress of circumstances, porque D estava doente
6.Média

D se embriaga voluntariamente, acredita por engano que está sendo atacado e esfaqueia V. No direito inglês, D:

  1. APode sempre invocar na legítima defesa qualquer crença honesta, qualquer que seja sua origem
  2. BTem uma defesa completa de embriaguez
  3. CÉ automaticamente culpado de murder
  4. DNão pode invocar na legítima defesa uma crença errônea decorrente da embriaguez
7.Difícil

Em R v Whybrow (1951), o tribunal decidiu que a mens rea da tentativa de murder é:

  1. AA intenção de causar GBH
  2. BA mesma mens rea do murder
  3. CApenas a intenção de matar
  4. DA imprudência consciente quanto a causar a morte
8.Difícil

Em R v Roberts (1971), uma mulher pulou de um carro em movimento para escapar de uma agressão sexual e se feriu. O tribunal decidiu que o réu respondia, a menos que a reação dela fosse:

  1. AMais perigosa do que ficar no carro
  2. BTomada sem antes pedir ao réu que parasse o carro e a deixasse sair
  3. CCausada por seu próprio pânico e medo
  4. DTão "daft" (estapafúrdia) ou inesperada que nenhuma pessoa razoável poderia tê-la previsto

Gabarito

  1. 1. D · O réu, segundo o balanço de probabilidades
  2. 2. A · Agir sem controle voluntário sobre o próprio corpo
  3. 3. C · Prisão perpétua
  4. 4. D · Não é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
  5. 5. C · Automatismo não insano, porque um fator externo causou o episódio
  6. 6. D · Não pode invocar na legítima defesa uma crença errônea decorrente da embriaguez
  7. 7. C · Apenas a intenção de matar
  8. 8. D · Tão "daft" (estapafúrdia) ou inesperada que nenhuma pessoa razoável poderia tê-la previsto

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.