1.Fácil
O unlawful act manslaughter é uma forma de:
- AVoluntary manslaughter
- BInvoluntary manslaughter
- CDiminished responsibility
- DTentativa de murder
2.Fácil
Uma pessoa que ajuda ou incentiva outra a cometer um crime, sem praticar ela mesma o ato, é chamada de:
- AAutor principal
- BAgente inocente
- CCorréu testemunha
- DPartícipe (accessory, secondary party)
3.Fácil
Um crime "either-way" é aquele que:
- APode ser julgado tanto na magistrates' court quanto na Crown Court
- BPode ser cometido tanto por ação quanto por omissão
- CPode levar tanto à prisão quanto apenas a multa
- DPode ser processado tanto pelo CPS quanto pela vítima, como acusador particular
4.Média
Após R v Jogee, a joint enterprise (participação) exige que o partícipe:
- AEstivesse no local por acaso
- BTenha apenas previsto, como possibilidade real, que o autor principal poderia cometer o crime
- CTenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
- DFosse parente do autor principal
5.Média
A intoxicação involuntária pode ser defesa quando:
- AO réu estava desinibido, mas ainda formou a intenção
- BO réu escolheu beber muito
- CO crime é de strict liability
- DFez o réu não ter a mens rea exigida
6.Média
O "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) no direito penal holandês significa que o réu:
- AAceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse
- BNão previu a consequência de forma alguma
- CAgiu de modo totalmente acidental
- DQueria a consequência como seu objetivo principal e agiu para produzi-la
7.Difícil
Em Sweet v Parsley (1970), uma senhoria foi condenada por participar da administração de um imóvel usado para fumar cannabis. A Câmara dos Lordes:
- ADecidiu que os crimes de cannabis exigem finalidade comercial
- BDecidiu que as senhorias têm o dever de revistar os inquilinos
- CManteve a condenação porque os crimes de drogas são sempre de responsabilidade objetiva, para proteger a saúde pública
- DAnulou a condenação, decidindo que se presume a mens rea, a menos que o parlamento a exclua claramente
8.Difícil
Em Re A (Conjoined Twins) (2001), a Court of Appeal autorizou uma cirurgia que mataria a gêmea mais fraca para salvar a mais forte. Isso é muitas vezes citado como precedente de que:
- AO consentimento dos pais é defesa contra homicídio
- BA necessidade é uma defesa geral contra o murder sempre que mais vidas seriam salvas do que perdidas
- COs médicos nunca podem responder por murder
- DA necessidade pode, em circunstâncias muito excepcionais, justificar um ato que causa a morte
Gabarito
- 1. B · Involuntary manslaughter
- 2. D · Partícipe (accessory, secondary party)
- 3. A · Pode ser julgado tanto na magistrates' court quanto na Crown Court
- 4. C · Tenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
- 5. D · Fez o réu não ter a mens rea exigida
- 6. A · Aceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse
- 7. D · Anulou a condenação, decidindo que se presume a mens rea, a menos que o parlamento a exclua claramente
- 8. D · A necessidade pode, em circunstâncias muito excepcionais, justificar um ato que causa a morte
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.