Lista de exercícios de Direito penal com respostas

No direito penal holandês, o "noodweer" (artigo 41(1) Sr) é:

1. AUma forma de preparação para cometer um crime
2. BUma escusa baseada em forte perturbação emocional causada por uma agressão ilícita
3. CUma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
4. DUma regra que permite à polícia abordar e revistar pessoas

Pela section 2 do Homicide Act 1957, quem tem o ônus de provar a diminished responsibility?

1. AO réu, segundo o balanço de probabilidades
2. BA acusação, além de qualquer dúvida razoável
3. CNinguém, pois o júri decide livremente
4. DO juiz, apenas com base na prova médica

Pela section 4 do Theft Act 1968, qual destes normalmente não pode ser objeto de theft?

1. ADinheiro
2. BUm imóvel (land)
3. CUma bicicleta
4. DUm saldo bancário

D, diabético, toma insulina, deixa de comer, fica hipoglicêmico e agride V sem saber o que está fazendo. D pode invocar:

1. ADiminished responsibility, porque houve dano
2. BInsanity, porque o diabetes é uma doença que afeta o funcionamento da mente
3. CDuress of circumstances, porque D estava doente
4. DAutomatismo não insano, porque um fator externo causou o episódio

D puxa a bolsa de V com tanta força que a mão de V é arrastada para baixo. Segundo R v Clouden, isso pode ser:

1. ASó theft, porque não houve contato direto com o corpo de V
2. BRobbery, porque se usou força sobre a pessoa para subtrair
3. CBurglary, porque a bolsa era de V
4. DSó battery, porque a bolsa não foi levada

Membros de uma gangue ameaçam D para que ela assalte uma agência dos correios. D tinha entrado na gangue sabendo que ela usava violência. Segundo R v Hasan, D:

1. ASó pode invocar duress se o assalto fracassou
2. BPode invocar duress, porque a ameaça era real, imediata e impossível de evitar para ela
3. CPode invocar necessidade em vez de duress
4. DNão pode invocar duress porque se associou voluntariamente a criminosos violentos

R v Gomez (1993) decidiu que uma apropriação no theft:

1. APode ocorrer mesmo com o consentimento do proprietário, se o consentimento foi obtido por engano
2. BExige que o ato não tenha sido autorizado pelo proprietário, mesmo que o consentimento tenha sido obtido por fraude
3. CExige que o bem seja fisicamente levado
4. DSó ocorre quando o réu sai da loja

Em R v Larsonneur (1933), uma francesa foi condenada por estar ilegalmente no Reino Unido depois de ter sido levada para lá pela polícia contra a sua vontade. O caso ilustra:

1. AO dolo transferido da polícia para a ré
2. BA defesa de duress of circumstances, que escusa um crime de imigração involuntário
3. CUm crime de "state of affairs" (situação), em que a responsabilidade surgiu sem ato voluntário
4. DA exigência de um dever nas omissões